Author Topic: HW-fejlesztés -- D/A konverter (Read 6369 times)

tigrian · « **on:** 2005.December.16. 15:00:13 »

Beszéljünk itt errõl.

gafz · « **Reply #1 on:** 2005.December.16. 15:08:06 »

Quote from: "tigrian"

Beszéljünk itt errõl.

A DTM nem midi player? Vagyis csak a "hangképet" tárolja wav-ban a magasságot már ó kalkulálja ki?

Zozosoft · « **Reply #2 on:** 2005.December.16. 15:10:58 »

DTM az átkonvertált .MOD fájlok (amik eredetileg Amigáról erednek) lejátszására szolgál.
Ha nagyon nagyon akarjuk, hasonlíthatjuk a MIDI-hez is, de nem az

A MIDI-nél lényegében csak kottád van, a hangszerek a lejátszásra szolgáló eszközben vannak, ha jól tudom...

tigrian · « **Reply #3 on:** 2005.December.16. 15:13:07 »

Quote from: "Zozosoft"

DTM az átkonvertált .MOD fájlok (amik eredetileg Amigáról erednek) lejátszására szolgál.

Aha! Így már értelmet nyerhet.
Milyen minõségjavulást remélsz a 6 bitesnél jobb konverziótól?

Zozosoft · « **Reply #4 on:** 2005.December.16. 15:21:59 »

Nem tudom, mivel még nem hallottam 8 bitesben

De az is ott van, hogy az Dave-ben csak egy jobb és egy bal D/A van, ha erre akarjuk a 4 csatornát rámixelni, akkor már csak 5 bitünk marad, ha jól számolom.
De a fõ lényeg, hogyha már ott a programban az external D/A menüpont, miért ne legyen hozzá HW?

))

tigrian · « **Reply #5 on:** 2005.December.16. 17:38:17 »

Quote from: "Zozosoft"

Nem tudom, mivel még nem hallottam 8 bitesben
De az is ott van, hogy az Dave-ben csak egy jobb és egy bal D/A van, ha erre akarjuk a 4 csatornát rámixelni, akkor már csak 5 bitünk marad, ha jól számolom.

Ja, hogy csak 8 bitre gondoltál? Anno építettem 8 bites D/A-t, MOD-playerhez. Nem voltam tõle nagyon oda (a minõségétõl). De nagyon oda voltam tõle (a speaker-hez, meg az Adlib-hez képest).

Ha Y=(A+B)/2 -vel összegzel, akkor valóban buksz egy bitet. Gyanítom, hogy nem ez a nyerõ módszer. Akkor most nézhetek utána...

endi · « **Reply #6 on:** 2005.December.16. 19:38:59 »

én már ez EPs karrierem végén, mikor az utolsó demómat írtam, nem a DA átalakítót használtam a digi hangokhoz, hanem a hangcsatornák frekijét marha magasra állítottam, és a hangerejükre nyomtam ki a digi hangot

így van 3*2 csatorna

ha a zajra is valahogy megoldható, akkor 4*2
lehet hogy nem használtam a demóimban ezt már, de mûködik

tigrian · « **Reply #7 on:** 2005.December.16. 19:48:32 »

Szerintem alapvetõen semmi akadálya nincs, a zajcsatornánál sem.
Gond az lehet, hogy mivel fehérzajra találták ki, mindenféle (tehát alacsony) freki is elõfordulhat benne.
De lecsökkentve a polinomszámlálót a legkisebbre, a bemenõfrekit meg a legnagyobbra, talán még ott is a hallható tartomány felett marad.
Ki kéne próbálni...

tigrian · « **Reply #8 on:** 2005.December.16. 22:28:12 »

Jé, most látom csak, a zajcsatornára felüláteresztõ szûrõt is lehet akasztani. Akkor megvan a 4*2 csatorna a D/A-hoz...

endi · « **Reply #9 on:** 2005.December.17. 10:05:06 »

Viszont én azt nem értem, hogy akkor minek raktad DA átalakítót EP-be.

tigrian · « **Reply #10 on:** 2005.December.17. 10:36:22 »

Quote from: "endi"

... minek raktad DA átalakítót EP-be.

Oh, bocsánat, nem EP-be, hanem PC-hez, a parallel portra. Gondoltam, az Adlib emlegetése elárulja...

endi · « **Reply #11 on:** 2005.December.17. 10:40:41 »

ööö elírtam, úgy értettem hogy minek raktaK DA-t az EP-be, ha egyszer úgy is lehet "szimulálni" hogy a frekit magasra veszem

tigrian · « **Reply #12 on:** 2005.December.17. 10:51:16 »

Quote from: "endi"

ööö elírtam, úgy értettem hogy minek raktaK DA-t az EP-be, ha egyszer úgy is lehet "szimulálni" hogy a frekit magasra veszem

Nem raktak.

Ugyanazt tették, amit Te is mondasz. A tone0-t használták fel rá. Úgyhogy a DA, mint megkülönböztetett lehetõség, elvi megfogalmazás.