Tegnap egy nagy magyarazasban beugrott egy kerdes, azt sztm erdemes altalanositani, es nyitni egy ilyen grafikas topikot is.

Tehat lehetne- e az, hogy en mindig csak azokat a scanline- okat frissitem a memoriaban, amit nick epp a TV -re fog kuldeni, tehat a mindenkori paros vagy paratlan sorokat ? Es persze mindezt a "normal" vertikalisan 300 koruli sorszamnal gondolom, ha e fole kell menni ehhez, akkor mar nem buli, hisz mondjuk dupla ennyi sor fele az pont annyi, mintha nem csinaltunk volna semmit ...

Normál (nem interlace) módban a NICK minden sort elküld másodpercenként 50-szer. Megoldható a "kis felbontású" interlace is, de azzal természetesen láthatóan romlik a kép minősége.

Nem duplázza. Az interlace valójában egyszerűen úgy működik, hogy a ~300 soros 50 Hz-es képet a függőleges szinkron időzítése fél sorral "remegteti" függőlegesen, és ez (a páros/páratlan sorok váltott megjelenítésével együtt) nagyobb felbontás illúzióját eredményezi. A normál mód csak annyiban különbözik, hogy nincs minden második képkocka eltolva függőlegesen. Commodore gépeken hasonló trükköt használnak a multicolor mód vízszintes felbontásának növelésére a hardware scroll használatával.

PC-s monitorokon van "double scan", amikor a video kimenet valóban duplázza a sorokat, de erre a nagy felbontás tartomány miatt van szükség, hogy a kisebb (pl. 320x240) felbontásoknál ne legyen látható "rés" a sorok között CRT monitoron, illetve azért, hogy a frissítési frekvenciák a "szabványos" tartományban maradjanak.

Az interlace egy marha zseniális dolog amúgy. Lényegében fake motion blur-ra konvertálja az adatcsökkentést.

A fél sort a 300 soros felbontáshoz képest értettem, tehát 600 soros felbontáshoz viszonyítva egy sor. A felbontás 600 sornak tekinthető, de ennek csak a fele jelenik meg másodpercenként 50-szer, a másik felét a látás és/vagy a monitor tehetetlensége adja

Aham, en is igy ertettem ...

vagy újabb TV-ken digitális de-interlace. 

Fu, akkor elvileg egy modern tv- n a digitalis deinterlace funkcioval az EP igazi 600 fuggoleges soros kepet mutathat, mert gondolom ott frankon befogjak a 2 felkepet, es egyben teszik ki 600 sorosnak ... WOW

Vagyis szerezve egy ilyen digitalis deinterleszes kijelzot, 600X600- as iview- s kepek lehetnenek ... remeges nelkul ... (persze egy jo nick- kel)

Kifejezetten TV-re készült (pl. sport) műsorok egyébként kihasználhatják azt, hogy az egymást követő félképeknek nem kell feltétlenül ugyanahhoz a teljes képhez tartozniuk,

Na az ilyet viszont akkor a digitalis deinterlesz be kell zuzza... hiszen ket kulon kepet fog interleave- elni egy 600 sorosba ...  Abbol maszatos valami lesz.

Na, akkor mostmar "mindent" ertunk interleszileg, mar csak az maradt hatra, az eredeti problemafelvetesbol, hogy sajnalattal vegyes szomorusaggal levonjuk a kovetkeztetest: az EP mind a 300 pixelsorat meg kell mozgatni sajna 50 FPS- sel, ha valaki igazan finom mozgast akar ...

Elvi csak a kerdes, de egy buszbovitore dugott kis DMA hardver (mondom, csak elvileg) megoldana ezt a kerdest ?

Tehat a memoriasebessegektol, ilyesmiktol meg lehetne gyorsitani sokat ?

Tehat mondjuk valami modern kis elektronika, ami kepes a memcsot masolni, logikai muveleteket vegezni, meg eltolni pixeleket az EP pixelformatumainak ismeretevel.

A z80 addig malmozhatna is, nem kellene parhuzamos mukodes, vagy ilyesmi, z80- nal elinditanank, 2 pixelsor raszterido alatt kepes lenne mondjuk memmozgatni mondjuk 64K- t, es ezzel megoldana minden sebessegkerdest ...

Szal elviekben ilyen lehetseges volna, vagy mar a ramok es mittudomenmi idoziteseitol sem lehetne ilyen alomcsippet kesziteni ?

A z80 addig malmozhatna is, nem kellene parhuzamos mukodes, vagy ilyesmi, z80- nal elinditanank, 2 pixelsor raszterido alatt kepes lenne mondjuk memmozgatni mondjuk 64K- t, es ezzel megoldana minden sebessegkerdest ...

Szerintem ilyen a vilagon nincs (marmint 8 bites vilagon hihi) ... Egyszeruen a hw nem alkalmas erre egyetlen 8 bites gepnel se, ez mar tul sok. Bar csak tippre mondom, nem ismerem a Z80 busz pontos idozitest, illetve hogy vmi letiltott Z80 (BUSRQ) mellett mi az az elmeleti max amit ki lehetne hozni egy DMA szeruseggel iras, olvasas ill iras+olvasas eseten savszelesseg ugyen. De gyanitom, hogy ilyen sebesseget amit irsz, azt nehezen ...

Csak viszonyitani tudok: C64-en pl 1MHz-re kerekeitve az orajelet, es ismerve a tenyt, hogy a 6502 (ill 6510, mind1) annyiban cool, hogy a CPU orajele es a memoriae meg az egesz mindensege tok ugyannyi (Z80-nal kisebb, igaz ott a CPU orajel viszont nagyobb, Z80-nal van kulon T es M cycles, 6502-nel nincs), ezert ott ugye kb 1megabyte-ot tudsz 1 masodperc alatt irni v olvasni (nyilvan ha egy byte-ot elobb irni majd olvasni kell, akkor a fele ...). Ez ugye azt jelenti, hogy 64K irasa vagy olvasasa az elmeleti max buszsegesseggel (amit CPU nem is kepes generalni!) az kb 1/15-od masodperc, ha olvasni es irni is kell, akkor a dupla annyi ido, tehat mar 1/7-ed masodperc kornyeken! Tehat az nagyon vad amit mondtal, hogy ket scanline alatt egy 8 bites gep 64K-t kepes lenne megmozgatni Ha half frame-eket nezunk es pl 300 sornak veszed a felkepet, akkor a 2 scanline az egy half frame 1/150-ed resze lenne idoben, azaz kb 1/7500-ed masodperc. ha jol fejszamlgatok kb nagysagrendileg csak, akkor az jon ki hogy amit te akarsz az 500-szor vagy 1000-szer (!) gyorsabb busz kene mint a C64-e. Felteve hogy Z80 meg M/T cycle 2 arany mellett is ketszer gyorsabb mondjuk a C64-nel, akkor is 500-szor gyorsabb gep kene az EP-nel (ami a buszrendszert illeti), hogy olyat lehessen csinalni amit te akarsz.

Ha vmit nagyon elszamoltam/felrebecsultem akkor bocs

Ezert mondtam hogy itt nem az EP a hibas vagy a Z80, ez egyszeruen mar nem 8 bites gep kategoria, ilyet meseben sem tudna egy 8 bites gep kb (meg a C64 DTV sem, ami ASIC-on reimplementalt C64 compatible joystick alaku cucc es belsoleg SDRAM van benne full 32 biten es 32MHz belso ASIC szintu orajellel se er a kozelebe annak amit te akarsz, mivel ott van DMA es Blitter is, es ezen en anno kiserletezgettem .... pedig az 32 bit es burst modban is tudja cimezni az SDRAM-ot pl !!!!)

Ha jol szamolom amit te akarsz az fel GIGABYTE per szekundum memoria savszelesseg lenne. Ez mar kb/majdnem a modern PC-k kategoriajaba esik .... nem egy 8 bites gepebe.