Ez már önmagában perverzség aminél csak az nagyobb, hogy nem aktuális könyvtárból fájlt nyitni.
Ha CD-vel belelépsz, akkor elég csak a fájlnév.

Aha, vilagos persze. Nyilvan "kezzel" csinalgava tenyleg nincs ertelme pl 100 karakteres cuccot begepelni allandoan. Akkor helyes a feltetelezes, hogy 28 karakteres limit az komoly. Tenyleg, az aktualis konyvtar teljes eleresi ut, arra EXDOS (ez mar ugye nem EXOS tema mondjuk) szintjen van limitalva, hogy milyen hosszu lehet?

Az eleje a billentyűzet kezelőé, odaírja, hogy CAPS/SHIFT/ALT ill. alapból a semmit. A vége meg az EDITOR-é, a szabad bájtokat írja.

Oppps, na erre aztan nem gondoltam volna, pedig mennyire logikus Koszi!

A perifériakezelőknek kell lennie puffer mozgatási alprogramnak, aminek az EXOS megmondja, hogy mennyivel mozgatta el a csatorna puffert, és a perifériakezelő ennek megfelelően regisztrálja át magának a tárolt címeit.
Ill. a videólap cím lekérdezésnél említi, hogy ügyeljünk arra, hogy ez változhat, így olyan művelet után ami EXOS puffer mozgatást okoz (pl csatorna nyitás vagy zárás), újra le kell kérdezni.

Ennél részletesebben az EXOS visszafejtésben

aha, tök jó
de ez azt jelenti hogy pl jó nagy videómemóriákat rakosgat ide-oda?
meg úgy általában: ez tök komoly dolog, igazából eddig bele se gondoltam ezekbe
pl van egy jó nagy videólap, de megszűnik egy pici előtte, akkor az elég nagy memória mozgatás lesz...
durva

Nem, az EXOS az átrendezi csatorna bezáráskor a maradékot, hogy egybefüggő legyen. Ha videólapok is érintettek a dologban, akkor ez látható is kis villanással a képen.

Endi, nézd meg Itt a Snamber játékomban: amikor a program indulása után a "menüben" megnyomjuk a space-t a játék indításához, elég csúnyán tűnik el az attribútum képernyő. Már akartam is kérdezni, nem lehetne-e ezzel csinálni valamit. De most jut eszembe, ez lehet, hogy nem is amiatt van, amiről most írsz.

No, talaltam meg egy kerdest Van ugye - ha jol tudom - a default channel fogalma. Pl ROM-ok ha irnak a 255-os (ha jol remlik) szamu csatornara, az a default channel-re fog menni, ami 4-es EXOS valtozoval hozzarendelheto egy adott csatornahoz. Ez mind szep es jo, de mi van akkor, ha en ugy szeretnek EXOS parancsokat vegrehajtani, hogy megkapjam a "kimenetet", byte-onkent sajat magam celjara, es nem a kepernyore, file-ba, stb, szoval nem egy csatornara akarom kiiratni, hanem mint "stringre" szuksegem van, hogy utana azt csinaljak vele, amit akarok? Ami eszembe jutott, az az, hogy az nullas lapon lecserelem az EXOS RST belepesi pontot, es figyelem, hogy write char/block megy-e az az adott csatornara, es ha igen, inkabb letarolom a memoriaban, kulonben viszont visszaadom az eredeti EXOS RST rutinra a vezerelest. Azonban nem vagyok benne biztos, hogy ez igy feltetlen menne, no meg hat kisse ronda is, lassuk be. Letezik erre normalisabb megoldas, vagy megoldas egyaltalan? Gondolom persze letrehozhatnek egy "fake" video eszkozt is, es azt allitom be default channel-nek, de ez megint nem feltetlen egyszeru, es nem is biztos, hogy tudom hogy kene ilyet, egy user app-bol, tehat nem egy EXOS_ROM -ot akarok epp csinalni eszkozvezerlonek. Amugy is csak idolegesen kene egy-ket exos parancs vegrehajtasanak idejere, kulonben persze nekem a normal mukodes kene.

Jut eszembe, nyilvan az is megoldas lehet, hogy nyitok egy file-t pl disk-en, es beallitom default channel-nek, aztan ha megvan amire varok, visszaolvasom mi irodott a file-ba. Ez azonban kisse "pazarlo", es erosen hibaktol terhelt, pl mi van akkor, ha nincs eleg hely a disk-en, vagy nincs lemez a meghajtoban, vagy barmi? RAMdisk-en se biztos, hogy van hely, illetve van RAMdisk egyaltalan, vagy szabad szegmens a letrehozasahoz (esetleg nincs is EXDOS a rendszerben!), stb stb ...

Amugy az idealis az lenne, ha barmi is tortenik, egy callback rutinomra kerulne karakterenkent a vezereles, ami aztan azt csinal vele, amit akar. Lehet, meg mindig a nullas lapon az EXOS hivas elteritese a legegyszerubb  ...

az editor: nem erre való amiről írsz?

Nem tudom, gondolom az editor: editalasra valo   De komolytalanra forditva a szot, nem igazan volt meg vele dolgom (marmint az editor:-al), ezert nem tudom, hogy ebben a kontextusban lenne-e ertelme, mivel semmit nem akarod editalni egyaltalan megjeleniteni (nem is tudnek mivel sajat LPT stb van ervenyben), bar az elkepzelheto, hogy amolyan buffer-nek pont hasznalhato lenne, amire nekem kene? Tehat, hogy vmi beleir (exos parancs vegrehajtas pl) aztan en olvasni tudok belole, hogy mit pakolt bele, anelkul, hogy a kepernyos megjelenne barmi?

Editorbol tudod olvasni amit beleírtak. De mire kell ez a titokzatos funkció?
DIR-t olvastak úgy Basic másolók, hogy egy jó hosszú videólapra kérték, és arról olvasták be.
A legális ha csinálsz egy saját eszközt, az meg odarakja neked, ahova akarod.