Welcome, Guest. Please login or register.


Author Topic: EXDOS (Read 68817 times)

Offline Mayer Gábor

  • EP fan
  • *
  • Posts: 208
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.3 Firefox 2.0.0.3
    • View Profile
Re: EXDOS
« Reply #30 on: 2007.May.29. 10:55:41 »
ez a tipusbyte befolyásolja valahol a működést a unit handleren kívül? ha nem, akkor felteszem a 2a-nak sincs semmi jelentősége hiszen úgysem abból hámozza ki a fish, hogy melyik unit handlerhez forduljon.

Offline Mayer Gábor

  • EP fan
  • *
  • Posts: 208
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.3 Firefox 2.0.0.3
    • View Profile
Re: EXDOS
« Reply #31 on: 2007.May.29. 11:05:47 »
egy másik találós kérdés: mi lehet az oka annak hogy DISK: és az A: nevü eszközök eszközkezelői eltérőek?

Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13070
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.3 Firefox 2.0.0.3
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: EXDOS
« Reply #32 on: 2007.May.29. 11:16:40 »
ez a tipusbyte befolyásolja valahol a mûködést a unit handleren kívül?
Maga a FISH csak logikai szektorokkal foglalkozik (mai fogalmaink szerint: LBA címzést használ), az már az adott meghajtóhoz tartozó kezelõprogram dolga, hogy fordítja le ezt a fizikai lemez formátumára.
Egy helyen foglalkozik a típusbájttal a FISH: a FORMAT parancs végrehajtásakor a /1/H/8 paraméterek éppen megadott kombinációját típusbájtra lefordítva adja át a meghajtó kezelõprogramjának.
De az már a program belsõ ügye, hogy mit csinál ezzel az információval...
ha nem, akkor felteszem a 2a-nak sincs semmi jelentõsége hiszen úgysem abból hámozza ki a fish, hogy melyik unit handlerhez forduljon.
Így van ez a FISH-t nem érdekli. Minket érdekelhet, ha pl EXOS 2.3 RAMDISK megõrzést írunk :-)

Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13070
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.3 Firefox 2.0.0.3
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: EXDOS
« Reply #33 on: 2007.May.29. 11:28:10 »
egy másik találós kérdés: mi lehet az oka annak hogy DISK: és az A: nevü eszközök eszközkezelõi eltérõek?
Ebbe még nem ástam be magam, de pl a DISK-nél úgy kell kezdeni, hogy DISK:,DISK-1:,DISK-2:,stb szét legyen válogatva az aktuális, A:,B:,stb meghajtókra.
A:,B:,stb meg egybõl az adott meghajtóra vonatkozik, itt számozott eszköznév hibát is okoz.

Offline Mayer Gábor

  • EP fan
  • *
  • Posts: 208
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.3 Firefox 2.0.0.3
    • View Profile
Re: EXDOS
« Reply #34 on: 2007.May.29. 13:18:02 »
de ha jól sejtem ez a szétválasztás még az eszközkezelő előtt megtörténik, tehát az eszközkezelő program csak azt kapja meg, hogy hanyadik aleszközhöz szól az aktuális kérés. persze ez csak tipp nem tudom pontosan. akár az is lehetne a válasz, hogy a szétválasztást nem az eszközkezelőben csináják hanem már eleve az a rész van csak beállítva eszközkezelőnek ami ténylegesen szükséges, viszont arra nem találtam magyarázatot, hogy miért eltérő a működés a következő esetben:

ha másolunk SERIAL: -rol DISK: -re (és ugye itt nem lesz eof kénytelenek vagyunk stoppolni) akkor kiírodik a file ha az kevesebb mint 512 byte, de ha SERIAL: -rol A: -ra másolunk akkor nem. lehet hogy pont fordítva van, nem emlékszem, de ez az eltérés. tippem szerint valami puffer kiírás nem következik be az egyik esetben. itt figyeltem fel arra, hogy eleve eltérő a két eszközkezelő címe.


Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13070
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.14 Firefox 2.0.0.14
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: EXDOS
« Reply #35 on: 2008.May.15. 00:23:29 »
Most, hogy végre sikerült egy eredeti IS-DOS lemezt megkaparintanom :-) végre megnézhettem azt, amire évek óta kiváncsi voltam: gyári EP program lemezét mivel formázták: EP-vel? PC-vel?
De amit találtam attól kicsit kiakadtam, hogy ez meg mi????? EXDOS 4.0  :?:  :?:  :?:

Szalai! Meg tudnád nézni a te példányod boot szektorát?


Offline Mayer Gábor

  • EP fan
  • *
  • Posts: 208
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.14 Firefox 2.0.0.14
    • View Profile
Re: EXDOS
« Reply #36 on: 2008.May.15. 00:41:34 »
eredeti? guy kopexy? mi ez???

Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13070
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.14 Firefox 2.0.0.14
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: EXDOS
« Reply #37 on: 2008.May.15. 00:49:47 »
eredeti?
Eredeti, legalábbis ezt árulták a Centrumban :-)
Mint látható írás engedélyezõ bevágás sincs rajta.

Quote
guy kopexy? mi ez???
Ezt egy másik topicban boncolgatom :-)

Offline Ep128

  • EP addict
  • *
  • Posts: 1561
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.14 Firefox 2.0.0.14
    • View Profile
    • Honlapom
Re: EXDOS
« Reply #38 on: 2008.May.15. 00:57:42 »
Itt lép be a képbe az a bizonyos "másik Enterprise", amirõl Kopácsy titokzatoskodott anno...?  :roll:

Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13070
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.14 Firefox 2.0.0.14
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: EXDOS
« Reply #39 on: 2008.May.15. 10:22:43 »
Itt lép be a képbe az a bizonyos "másik Enterprise", amirõl Kopácsy titokzatoskodott anno...?  :roll:
Na ez ugrott be nekem is... de lehet, hogy csak simán egy újabb verzió? Végülis elõkerült nemrég egy 2.0-ás is...

Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13070
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.14 Firefox 2.0.0.14
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: EXDOS
« Reply #40 on: 2008.May.15. 21:31:10 »
Na, nagy nehezen sikerült összehoznom egy disk image-t az eredeti IS-DOS lemezrõl. Nem volt egyszerû, mivel egy mai PC-t nagyjából lehetetlen rávenni egy SS/SD floppy olvasására, különösen picipuha oprendszer alatt...
Végül EP-n egy EPDOS Disk parancsokat használó Basic programmal sikerült összehozni :-)

Offline szalai56

  • EP user
  • *
  • Posts: 273
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.12 Firefox 2.0.0.12
    • View Profile
Re: EXDOS
« Reply #41 on: 2008.May.19. 18:55:04 »
Megnéztem, az én lemezemen is EXDOS4.0 van. Bájtra stimmel a Zozo lemezével.

Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13070
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 2.0.0.14 Firefox 2.0.0.14
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: EXDOS
« Reply #42 on: 2008.May.19. 18:57:01 »
Megnéztem, az én lemezemen is EXDOS4.0 van. Bájtra stimmel a Zozo lemezével.
Köszi! Akkor ezt ezek szerint így árulták nálunk.

Felteszem a kérdést a külföldieknek, van-e valakinek angol kiadású?

Offline IstvanV

  • EP addict
  • *
  • Posts: 4753
  • OS:
  • Linux (Suse) Linux (Suse)
  • Browser:
  • Konqueror 3.5.9 Konqueror 3.5.9
    • View Profile
Re: EXDOS
« Reply #43 on: 2008.December.14. 21:47:57 »
Elfelejtettem, szerintem EP32 (EXDOS) csak floppy méretû image-okat eszik... A Zozo-féle EXDOS bõvítés (IDE vezérlõhöz) meg 32 Mbyte-osat fog, mert azt az EP32 még nem emulálja...
Ilyen EXDOS bővítés van floppyhoz is ? Az ep128emu-val több mint 50 MB méretű floppy image is kezelhető, de például egy 32 MB méretűre formázott image-t az EXDOS csak 360K-nak "lát". Nem tudom, pontosan mekkora a legnagyobb használható méret, de 4.7 MB (240*2*20*512 byte) például még működik.

Offline IstvanV

  • EP addict
  • *
  • Posts: 4753
  • OS:
  • Linux (Suse) Linux (Suse)
  • Browser:
  • Firefox 3.0.3 Firefox 3.0.3
    • View Profile
Re: EXDOS
« Reply #44 on: 2008.December.15. 13:09:25 »
Úgy látszik, a legnagyobb használható méret 240/2/40 (azaz 9600 KB), de az is csak az emulátorhoz módosított EXDOS változattal, mert az eredeti csak 9 szektort fogadott el egy sávban, ami az ep128emu csomagban található 2 MB-os image használatát teszi lehetővé. Az alábbi .7z file-ban megtalálható a 9600K méretűre formázott "floppy", és egy valamivel kisebb 8 MB-os image is, amivel a cluster méret még nem 4, hanem csak 2 KB.