még egy rekord

Arra érdemes törekedni, hogy a legnagyobb értékű csempe a sarokban maradjon, és a többit érték szerint rendezni úgy, hogy pl. a 256-os a 128-as szomszédja legyen, annak pedig a 64-es, és így tovább. A "szabad" terület ahol csak kis értékek vannak az pedig lehetőleg összefüggő legyen, és ne szóródjanak szét a nagy értékű csempék:
[ Guests cannot view attachments ]
Ez az állás az itt található demo része, ami ugyan nem tökéletes, de talán láthatóak rajta a fent leírtak a gyakorlatban.

Hat nem tudom, nekem az algoritmikusan nem megy :-/ Ha IstvanV altal ajanlott szabalyakra figyelek nagysagrenddel rosszabb eredmenyt erek el, mintha nem Pedig logikusnak tunik ... Az persze feltunt, hogy nem "szabad" negy iranyban mozogni, eleg a harom is, hacsak ugye haaat ha nem marad mas valasztasom De legalabb egyszer volt 1024 id

az a baj ezzel a játékkal hogy néha nem tudom miért lett jó eredmény.
mert ha elrontom és vége akkor ügye az logikailag két hasonló dolog miatt lehet:
-tudom hogy elrontottam
-nem tudom hogy rontottam el, de én voltam a hibás, hiszen nem tudom

mindkettőt igazságosnak érzem

míg a random nyerést igazságtalannak

Már látom, hiba volt fölrakni a félkész verziót... Mire elkészül a végleges, addigra kirakjátaok a 2048-at, és többé senki se játszik vele

1. Ugyse jutok el addig.
2. vegleges verzioban 8192 kell pl? ;-P

végre sikerült kirakni a kis szemetet

ENTER-rel lehet tovább lépni a You Win! feliratnál

meg közben beleraktam egy COM fájlba az egészet, Istvan tömörítőjét felhasználva

zene és >2048 csempe még mindig nincs...

készen van az összes csempe

Ugye nem valodi, nullarol valo jatekkal erted el ezt a screenshot-ot?

újabb rekord, kezdek visszatérni az ösztönös játékhoz, de közben tudatosabb is
de ez az eredmény ritka már, most már 3k alatt szoktam általában.
nagyon érdekes megfigyelni a saját agyunk működését