Ijesztő számomra, de kezdek hajlani eme igazságra, de azért még van bennem remény, hogy valaki másképp idomul a kérdéshez, és mégis tud valami ennél ügyesebb közelítést ismerni fel és adni, megmentve engem a dolog potyára kipróbálásától.

Hát pont ez az, amit meg akarnék úszni a kérdezgetéssel ... Nyilván ha ilyen megoldás mellett döntök, akkor annak kikísérletezésétől, hogy mekkora chunk -okban tudom a csillagaimat kirajzolni, nem ment meg senki.

De ha már most eltántorít valaki attól, hogy az 1/4KHz -es időintervallum méretéhez képest egy komoly méretű lehet az ilyen bizonytalanság miatti ráhagyás vesztesége, akkor megúszok egy csomó felesleges kísérletezést.

... Plus 4 eseten nem tudom pontosan hogy van ez a TED-del (ott imho nincs kulon colour SRAM) de talan pont ezert ott meg az orajellel is faragni kell, hogy beleferjen? Vagy hasonlo ...

(persze a konkret implementacio mas, C64-en orajel ciklusokat "lophat" el a VIC, +4-nel - afaik - viszont az orajel frekvencia van valtoztatva, EP-nel pedig ugye az orajellel jatszanak ismet, csak kisse maskeppen, de ezt Zozo ugyis jobban tudja)

A különbség attól is függ, hogy Plus/4-en engedélyezett-e a képernyő. Ha nem (az egész kép keret), akkor a fenti 2.2-es "Z80 lassulást" feltételezve 3.73 MHz-es (várakozás nélküli) Z80-nak felel meg, egyébként csak 2.51 MHz-esnek.

Egyes programok gyorsulást érnek el azzal, hogy a gépet NTSC módba kapcsolják, amivel 5 / 4 arányú "overclock" lehetséges. Így azonban nincs használható video kimenet, és a szabálytalan órajelet valószínűleg nem célszerű hosszabb ideig használni.

Létezik azonban "lassú" mód is, amelyben a CPU mindig egyszeres sebességgel fut (886723.75 Hz = ~1.95 MHz-es Z80). Ennek kikapcsolt képernyőnél lehet értelme, ha konstans sebességre és pontos időzítésre van szükség (például 1541 "turbó" töltőknél).