az alap gameboy nem sokkal erősebb hw mint a c64, sőt, talán még gyengébb is

De akkor is, azt játékhoz tervezték, az EP-t meg nem kifejezetten.

bár mondjuk a c64-et pont játékra tervezték

Na igen, és itt felmerül a kérdés, hogy az EP-t mire tervezték. Azt hiszem, azt nem sikerült még megfejteni.

amúgy létezik más 8 bites gép, aminek van ilyen "egy bájt pixel" módja?
lehet hogy az ep egyedülálló ebben
(más kérdés hogy ilyen felbontással mi értelme van, bár 3d doom-szerű enginhez talán használható lett volna)

Korabeliek között nem hinném. Modernek, mint például a V6Z80P+ tudhatják. Kérdés, ezt mennyire érdemes 8bitesnek tekinteni, amikor kb. egy proci, némi RAM meg egy FPGA az egész?

Attol fugg, mi van az FPGA-ban ... Elvileg a Nick, Dave is kb kapu szinten felepitheto FPGA-ban tehat hivhatjuk "valodi" hardware-nek egy emulatorral szemben (ami teljesen maskepp mukodik persze az implementacio szintjen). Viszont, ha FPGA-ban tesznek hozza nagyon combos co-processorokat, grafikai stb dolgokra, blittert miegymast, akkor nemikepp "nem fair" valoban, mert joval tobbet fog tudni kb, mint akarmelyik 8 bites "klasszikus" konstrukcio ...

Az a baj, hogy ez meg oda vezet, hogy ha lenne ilyen nevezo, akkor elobb ertekelni kell a hw-t is, hogy az mit is csinal, mert hat ja, vegulis egy modern GPU-t is lehet FPGA-ban csinalni (vagy legalabbis vmi hasonlot), es ha azt meghajtod egy 8 bites CPU-val, az nagyon nem fair azert utana az EP-vel osszehasonlitani

emlékszem az amiga graf processzorát dícsérték, hogy egy 40MHz-s pc-nek felel meg a sebessége, ami abban az időben nagy szó volt

a z80/nick viszonylatban hogy lehet ez? a bias és border soronkénti megváltoztatásáról jutott eszembe

Az Amiga esetében ez két dologra vonatkozhatott. Vagy a Blitter kitöltési sebességére, vagy a Copper regiszter írási késleltetésére és sebességére. Mondjuk én inkább az előzőre tippelnék. (Szerinted van bármi ezekkel összemérhető a NICK-ben?)

olyasmire gondolok hogy ha a z80 renderelne (állítaná elő a képet), milyen gyorsnak kéne lennie hogy a nick képességét hozza?
persze tudom, ezt így nem lehet teljesen összevetni, de azért érdekes gondolat.
pl a bias vagy border karakterenként megváltoztatható egy sorban, persze biztos a hw korlátozza, kérdés, ha nem korlátozná akkor a z80 milyen sűrűn tudná ezt megtenni?
á hülyeség

Szerintem ez eleg ertelmetlen igy Azert is, mert Nick pl az LPB-t beolvassa az elso 8 slot-ban. Z80-ban nem tudnad "hova tenni" azt a 16 byte-ot igazan, hogy utana meg maradjon munkaregiszter is raadasul stb. Ha meg minden alkalommal pixelenkent kene a memoriat turni az LPB miatt is, az persze meg remesen lassabb lenne. A masik, hogy Z80-al tipikusan pl OUT-tal beallitod a bias-t vagy a keret szint ... Az ugye vmi 11 orajelciklus ... Node, ha Z80 lenne a Nick helyen, akkor feltetelezheto lenne, hogy lenne specialis integralt I/O port rajta, amivel meg tudja csinalni rovidebb ido alatt is. Es hasonlok. akkor viszont ez messze nem normal Z80 lenne, tobb szempontbol sem

Ha jol tudom, a "slot orajel" (tehat a Nick slot-ok frekvenciaja) 889846Hz. Ha most 4MHz-es Z80-ra nezed, akkor ez azt jelenti, hogy kisse kerekitve 4.5 Z80 CPU t-state megy le, amig a Nick vegez egy slot-tal. Ez kicsivel tobb csak mint a 4 orajelciklus hosszu legrovidebb Z80 utasitasok, hiszen pl a NOP is 4 orajelciklus hosszu. Pl 2 ketszinu pixel modban amig a Z80 egyetlen NOP-ot megcsinal (meg meg egy kb fel ciklus ...), a Nick kozben "kirakott" 16 pixelt

Viszont, ha minden igaz, pl a Primo C-nel (vagy a colour primo, nem tudom) volt vmi olyan, hogy egy masodik Z80 volt kotott programmal, ami segitett a kep eloallitasaban, a szinek kornyeken. Vagy valami hasonlo ... Igaz, ott nincs is ennyire szofisztikalt dolog, mint az LPB stb, a felbontas is kisebb, miegymas. Sajna most nem talalom, pedig volt erdekes cikk arrol is, hogy a programja igen specialis, ha jol remlik vmi olyasmi, hogy csak adott hosszusagu utasitasokat lehetett hasznalni benne, hogy az idozites preciz legyen stb, nem egyszeru!

na pont erre voltam kíváncsi
szerintem ki hoztad a maxot a témából

Igazából nem hozta ki a maxot. Az akkor lenne meg, ha megírta volna az összes megjelenítési módra a Z80 kódot, ami értelmezi az LPB-t, és ez alapján generálna egy(-két?) portra kiírt bájt sorozato(ka)t, amit be lehetne adagolni a NICK után lévő elektronikának, és abból előállhatna elvileg a NICK által létrehozottal egyenértékű kép. Ekkor már csak vissza kellene számolni a T-ciklusok alapján a szükséges órajelet, és készen is lenne. Te endi, nem akarnád megcsinálni?