Author Topic: NICK (Read 218087 times)

Tuby128 · « **Reply #240 on:** 2012.March.06. 17:51:12 »

NEM LETÖRNI a lemezt! Kicsit megmelegíteni, akkor elengedi. Persze nem barbár módon, szigorúan 200 Celsiuson csak néhány másodpercig.

Alátöltésnél említettm a 3210-est. Mivel az egyik kedvenc telefonom volt, pont van itthon egy panel. Csináltam egy képet. A "MAD" feliratú alkatrész a processzor. Itt a képen sajnos nem tudtam olyan jól megmutatni, de bizonyos szögbõl látszódik, hogy az IC szélein valami fénylik a panel és az alkatrész között. Nos ez az alátöltõ anyag. Ezt nem lehet cserélni, ha megdöglött, akkor az egész panel megy a zúzdába. Voltak próbálkozások a cseréjére, de felszedéskor a ragasztó feltépi a PAD-eket, és akkor nincs tovább.

Zozosoft · « **Reply #241 on:** 2012.March.06. 20:52:16 »

Quote from: Tuby128 on 2012.March.06. 17:18:14

Az IC egy SRAM IC és kifogástalanul mûködik a transzplantáció után is. Hozzáteszem nem ez az egyetlen munkám, csak most ez volt kéznél.

Ezért most õszintén szívbõl irigyellek!

Zozosoft · « **Reply #242 on:** 2012.March.06. 20:56:19 »

Quote from: Tuby128 on 2012.March.06. 17:34:15

Nincs leragasztva. Nincs olyan HW gyártó aki leragasztana egy IC-t. Tudod milyen drága az ipari ragasztó? De azt sem kell gondolom ecsetelni, hogy a késõbbi szervizelést mennyire megnehezítette volna, ha az alátöltött (ez a hivatalos neve a ragasztásnak) alkatrészt cserélni kell.

Szerintem te nagyon mostani technikákban gondolkodsz

Én nem szedtem le Nick-et, ami hozzám keveredett leszedett IC, annak az alján kétrétegû ragasztószalagnak tûnõ cucc van.
Mészáros Gyulát kéne faggatni, õ elvileg szedett már le ilyeneket.

Z80System · « **Reply #243 on:** 2012.March.07. 08:08:27 »

Zozo, ha en allnam a postakoltseget ( ha kell vissza az alaplap, akkor vissza is ), akkor nem postaznal el Tuby128- nak egy rossz alaplapot, hogy megnezze hogy ragasztott- e vagy sem ? ( Termeszetesen csak ha Tuby128 is vevo a dologra ... ) En meg atutalom a postakoccseget.

Tuby128 · « **Reply #244 on:** 2012.March.07. 09:10:36 »

Ha kétrétegû a ragasztó, akkor semmi baj, mert a melegtõl (150-200 Cels.) el fog engedni, semmi probléma nincs vele. Olyan mintha nem is lenne.
Akkor kellene félni, ha hõre keményedõ ragasztó lenne rajta (tipikusan fekete vagy piros, és folyós állagú) azt fecskendezik az IC köré, és a melegtõl befolyik az IC alá és ott keményedik (és fekedetik).

Tuby128 · « **Reply #245 on:** 2012.March.07. 09:11:38 »

Quote from: Zozosoft on 2012.March.06. 20:52:16

Ezért most õszintén szívbõl irigyellek!

Nem kell irigyelni. Ha kell felajánlom a segítségemet neked.

Tuby128 · « **Reply #246 on:** 2012.December.04. 21:42:16 »

Világosbarnák szoktak lenni az ilyen játékok: R=2*G B=0 ahol R<=4 (a 0..7-es skálán)
Mondjuk legyen 4-2-0 akkor binárisan:
R:100
G:010
B:00
És mivel EP-nél a színek (g2)-(r2)-(b1)-(g1)-(r1)-(b0)-(g0)-(r0) (ahol a 0 a legnagyobb színerősség)
Akkor így 00010001 (bin) ami 11 (hex) ami 17 (dec)

Lacika · « **Reply #247 on:** 2012.December.04. 21:57:34 »

Quote from: Tuby128

Akkor így 00111111 (bin) ami 3F (hex)

Az teljesen világosszürke.

Zozosoft · « **Reply #248 on:** 2012.December.04. 22:07:14 »

Quote from: Tuby128

És mivel EP-nél a színek (g2)-(r2)-(b1)-(g1)-(r1)-(b0)-(g0)-(r0) (ahol a 0 a legnagyobb színerősség)

Helyesen:

As described above, the Nick Chip generates a colour byte for each point on the screen, depencing on the video mode, colour mode, palette registers and so on. The 8bits of this colour value are converted into separate red, green and blue signals which are available on the monitor connector, and are also converted into a PAL encoded, UHF modulated signal which can be fed directly into a television.

Of the eight bits, there are three each for red and green and two bits for blue, thus allowing eight levels of red and green and four levels of blue. The layout of bits is:
b7 b6 b5 b4 b3 b2 b1 b0
g0 r0 b0 g1 r1 b1 g2 r2
The three bits for each colour are combined according to the formulas below. b0, g0 and r0 are the most significant bits of each colour, and the weighting for the blue levels takes into account teh fact that there are only four levels of blue.
total RED = ( r2 * 4 + r1 * 2 + r0 ) / 7
total GREEN = ( g2 * 4 + g1 * 2 + g0 ) / 7
total BLUE = ( b1 * 2 + b0 ) / 3

Tuby128 · « **Reply #249 on:** 2012.December.04. 22:24:59 »

Látom Zozo ma angolos kedvedben vagy, álljon itt hát a fordítás:

" A Nick chip a képernyő összes pontjához egy színbyte-ot generál a video, szín mód és a palettaregiszterek értékeitől függően. Ezen 8 bites színértékek külön piros, zöld, és kék jelekre konvertálódnak, amelyek a monitor csatlakozón érhetőek el. Innen a PAL átalakítón keresztül az UHF modulátorra jutnak, hogy a TV számára alkalmas jel legyen belőlük.

A 8 bitből 3-3 a piros és zöld, kettő pedig a kék színt határozza meg, így a piros és zöld 8, a kék pedig 4 árnyalatú lehet (G=zöld, R=piros, B=kék)
/szerk. megjegyzése: Azért a kék a kevesebb mert állítólag arra a legérzéketlenebb az emberi szem/
b7 b6 b5 b4 b3 b2 b1 b0
g0 r0 b0 g1 r1 b1 g2 r2 / szerk: ez furcsa az én könyvemben fordítva van ZOZO ez biztos jó amit linkeltél? /

A három bit az alábbi képlet szerint alkotja a színeket. B0, G0, R0 a legértékesebb (legfényesebb) bitje minden színnek, a kék színnek pedig csak négy szintje van.
egyszínű Piros = ( r2 * 4 + r1 * 2 + r0 ) / 7
egyszínű Zöld = ( g2 * 4 + g1 * 2 + g0 ) / 7
egyszínű Kék = ( b1 * 2 + b0 ) / 3
"

Tuby128 · « **Reply #250 on:** 2012.December.04. 22:30:14 »

Valami nem jó ebben a leírásban, mert ha beírom, hogy
SET BORDER 64
Akkor sötétebb pirosat kapok mint
SET BORDER 1
Esetén

Meg is van át kell írni ezt:
"b0, g0 and r0 are the most significant bits of each colour, ..."
erre:
"b0, g0 and r0 are the LEAST significant bits of each colour, ..."

Zozosoft · « **Reply #251 on:** 2012.December.04. 22:44:41 »

Quote from: Tuby128

Látom Zozo ma angolos kedvedben vagy

Nem, csak az angol EXOS leírás szokott használható lenni, mivel a magyar tele van nyomdahibákkal és félrefordításokkal

Tuby128 · « **Reply #252 on:** 2012.December.04. 22:52:08 »

Nekem úgy tűnik, hogy most az angol EXOS leírás a hibás, és a magyarban azért volt fordítva, a bitek számozása, mert a fordító észrevette és kompenzálta. Így akkor így igaz lesz az állítás, hogy a 0-val jelzett a legnagyobb helyiértékű bit.
Más kérdés, hogy általában a 0 a legkisebb helyiértékű bit. (Fordítva ült a bilire)

Zozosoft · « **Reply #253 on:** 2012.December.04. 23:06:30 »

Quote from: Tuby128

Nekem úgy tűnik, hogy most az angol EXOS leírás a hibás

Kiderült nem a leírás a hibás, hanem az angolok által az ősidőkben elkészített html verzióban lett hibás a képlet, valószínűleg úgy gondolta hibás a leírt képlet, mert nem a 0-ás bit szokott nagyobb értékű lenni.
Itt a 11. oldalon látható a jó képlet.

Tuby128 · « **Reply #254 on:** 2012.December.04. 23:13:02 »

Akkor most erre is fény derült. Jól tetted, hogy nem hagytad rám a színekkel való eszmefuttatás dolgot, és bemásoltad az angol szöveget!
Már csak át kellene helyezni ezt a néhány hozzászólást a megfelelő NICK-es témába.

Author Topic: NICK (Read 218087 times)

Tuby128

Re: NICK

Zozosoft

Re: NICK

Zozosoft

Re: NICK

Z80System

Re: NICK

Tuby128

Re: NICK

Tuby128

Re: NICK

Tuby128

Re: NICK

Lacika

Re: NICK

Zozosoft

Re: NICK

Tuby128

Re: NICK

Tuby128

Re: NICK

Zozosoft

Re: NICK

Tuby128

Re: NICK

Zozosoft

Re: NICK

Tuby128

Re: NICK