Megoldható úgy is, hogy nincs külön LPB minden sorhoz, bár így talán valamivel nehezebb. 16 színű módban lehetséges a pixel (1/4 karakter) felbontású scrollozás, de két képernyőt kell tárolni a memóriában, és a belépő pixel byte oszlopot mindkettőre rá kell rajzolni (az egyikre 1 pixel eltolással) - ez viszonylag bonyolult és lassú, de legalább nem kell az egész képernyőt mozgatni, amihez a 4 MHz-es Z80 nem elég gyors.

Használja valamire az 50Hz-es videomegszakítást az IS-BASIC vagy EXOS?

Pl abban történik a billentyûzet olvasás. Amúgy kb a programok 99% is ezt a megszakítást használja.

Tehát ha az LPT minden második sorában kiváltok egy videomegszakítást, akkor lesz minimum 600Hz-es a videomegszakítás. Nyilván az EXOS át fogja írni a módokat, de ha mondjuk visszaírom, akkor gyosabban fog villogni a kurzor?

 Most tényleg, pontosan milyen feladatokat lát el az 50Hz-es megszakítás? Az 1Hz-es megszakítás ettõl független, mert kipróbáltam, és az óra ugyanúgy járt.

Lesz az több is mint 600Hz csak nem folyamatos "01010101010000000...00000001010101...01010101000000"
Az LPT szinkron soroknál nem tudsz szimetrikus megszakítást produkálni.
Az 50Hz a  Keyboard: a Basic Wait x vagy Halt x,  Sound, Get A$ utasítás és még más.

most akkor hogy is allunk ilyen szervatultetesileg ? meg mindig nincs senki, aki negykilences biztonsaggal lenne kepes nick/dave atultetesre ?

na a tatabanyat azt vegkepp nem ertem, a labdalabut meg megtalaltam (Ball Grid Array), ha ez az,

de azert hogy a nicknek csak par laba lenne... hat azert az sem keves, raadasul barmikor eleghet, elhajolhat, osszeerhet, vagy epp le lehet ragasztva a tokozas... ezek neked mind smafu, es meg tudod csinalni, kvazi kockazatmentesen ?

mert egy rossz alaplappal lehet kiserletezni, de ket jo nick- u alaplapon keresztbe cserelni a nickeket ugy, hogy nem vagyunk 99.99% biztosak a skerben, azert az doreseg volna...

A technika amit használok szavatolja, hogy nem hajlanak meg a lábak, pláne nem égnek el. Gyönyörû forrasztás az eredmény.

Itt egy IC (lásd csatolt kép) amit egy winchester panelról szedtem le, és forrasztottam rá az általam készített panelra.

Az IC egy SRAM IC és kifogástalanul mûködik a transzplantáció után is. Hozzáteszem nem ez az egyetlen munkám, csak most ez volt kéznél.

(Tatabánya a hely, ahol ezt csinálom. Tudod itt lakom.)

Azért van a képen 5Ft-os, mert az 1FT-ost bevonta a nemzeti bank.

Nincs leragasztva. Nincs olyan HW gyártó aki leragasztana egy IC-t. Tudod milyen drága az ipari ragasztó? De azt sem kell gondolom ecsetelni, hogy a késõbbi szervizelést mennyire megnehezítette volna, ha az alátöltött (ez a hivatalos neve a ragasztásnak) alkatrészt cserélni kell.
Ha nincs rá égetõ oka egy gyártónak, akkor nem tesz bele plusz költséget.
 (Amikor Nokia 3210-es telefonokat kezdték gyártani, a processzor olyannyira felmelegedhetett a használat során, hogy erõsebb rázkódás hatására elengedte a forrasztás, és többet nem kapcsolt be. Na ott úgy döntöttek /A töréstesztek után!!!/ hogy elkezdik alátölteni a processzorokat)