Tehát az analóg jelekkel vezéreltek meg egy digitális bemenetet ?
És az időben változó analóg jel volt digitálisként értelmezve ?
És az volt atom stabil ? ? ?

Simán tűnhetett a végeredmény "atomstabilak". Az akkori CRT-k mérete a (10-)12-14"-es tartományban mozgott, ami a képcső külső méretét jelenti, és nem a látható részt (az még kisebb). Ezzel szemben a modern 5:4-es LCD-k minimum 17, de inkább 19"-esek. Amellett a pixelek fizikai száma is jóval kevesebb volt, a max. CGA felbontás 640x200, szemben a mostani monitorok 1280x1024-ével. Arról se feledkezzünk meg, hogy a szög egyszerű elektronika nem vacakolt felskálázással, zajszűréssel stb..., natívan kinyomta az általa digitálisnak vélt jelet a képernyőre. Nem utolsósorban az elvárások is mások voltak, mint napjainkban: a gép szemcsés, zajos és hullámos RF-jeléhez szokott szemnek felüdülést jelentett az éles és stabil kép. Végül azt se feledjük, hogy a memóriánk szubjektív és torzításra hajlamos: ami 30 éve tetszett, azon ma már sokszor csak a fejünket fogjuk...

A Philips CM8833-ason van digitális RGBI (CGA) bemenet, azzal szoktam a C128-asom 80-oszlopos módját használni. Igaz, hogy nem DB9, hanem DIN8, de csak a geometria különbözik. Próbáljam ki EP-vel?

Kipróbáltam, működik. Nyilván színből sokkal kevesebb (8 db) van, de legalább egyenletes eloszlásban (32db mindegyikből: fekete, fehér, vörös, zöld, kék, sárga, lila, cián).
Képminőségre én nem vettem észre változást a SCART-hoz képest, legalábbis felbontás tekintetében. Azoknál a játékoknál, amik alapszíneket használnak (pl. Wriggler), ránézésre nem lehet megmondani a különbséget. Talán annyi, hogy CGA bemeneten át a színek szaturációja maximáls, bár ezt a képek nem adják vissza (mobillal csináltam a fotókat). Egy árnyaltabb játék esetén (pl. C64 grafikás Boulder Dash) már szembeötlő, hogy valami nem stimmel (pl. barna helyett sárga van).

Boulder Dash (CGA):

Boulder Dash (SCART):

Boulder Dash összehasonlítás:

COLOR.BAS (CGA):

COLOR.BAS (SCART):

Wriggler (CGA):

Köszi, ez nagyon érdekes!
Viszont nem vagyok sem emlékezetkieséses, sem szenilis.
Pontosan emlékszem, hogy összehasonlíthatatlanul szebb képe volt a digitális RGB -nek, mint az analógnak.
(Természetesen elhiszem amiket írsz, sőt látom is! Most azon tűnődöm, nálam anno miért lehetett akkora különbség a "8 szín javára" a 256 helyett a kép minőségénél. Vagy fél évig (!) ment egymás mellett a kettő, így "beleégett a retinámba", mennyivel jobb volt a CGA, mint a SCART! ... és a slusszpoén épp az, hogy miután átalakították ugyanazt (!) a monitort és megjött a 256 szín, annak is ugyanolyan átlagos képe lett onnantól. Tehát nem lehet, hogy "készülékfüggő", mert akkor ugyanaz a monitor nem romlott volna annyit az átalakítástól. Valahol itt még van valami "elásva", amire vagy én nem emlékszem, vagy Nálad nem bukott ki valamiért...)

Köszi, ez nagyon érdekes!
Viszont nem vagyok sem emlékezetkieséses, sem szenilis.
Pontosan emlékszem, hogy összehasonlíthatatlanul szebb képe volt a digitális RGB -nek, mint az analógnak.

Nem is állítottam ilyet! Saját tapasztalatomból indultam ki. Szipucsunak próbáltam megkeresni egy régi C64-es verekedős játékot az intrója miatt, és meg voltam győződve, hogy a Deva Bowlról van szó. Nagy nehezen előtúrtam, elindítottam, és nem stimmelt az intro. Végül kiderült, hogy egy másik játék, a Black Panther az, amire gondoltam. Ez a jelenség egyébként elég gyakori, csak ritkán vesszük észre. Még film is foglalkozik vele (Vágott verzió).

(Természetesen elhiszem amiket írsz, sőt látom is! Most azon tűnődöm, nálam anno miért lehetett akkora különbség a "8 szín javára" a 256 helyett a kép minőségénél. Vagy fél évig (!) ment egymás mellett a kettő, így "beleégett a retinámba", mennyivel jobb volt a CGA, mint a SCART! ... és a slusszpoén épp az, hogy miután átalakították ugyanazt (!) a monitort és megjött a 256 szín, annak is ugyanolyan átlagos képe lett onnantól. Tehát nem lehet, hogy "készülékfüggő", mert akkor ugyanaz a monitor nem romlott volna annyit az átalakítástól. Valahol itt még van valami "elásva", amire vagy én nem emlékszem, vagy Nálad nem bukott ki valamiért...)

Pont azt akartam írni, hogy talán a két monitor rácssűrűségének (és így pixelméretének, kvázi "felbontásának") különbsége okozhatta a differenciát, de ezek szerint nyilván nem. Zozonak lehet igaza, hogy a maximális szaturáció miatt tűnhet jobbnak a kép.
Egy kapcsolódó videó fordított irányú (digitális->analóg) RGB konverzióról, ami az utóbbi magyarázatot erősíti:
https://youtu.be/wsiVkat4xQ0

Nálam sem a SCART, sem a CGA bemenet esetén nincs sem zaj, sem instabilitás. Nem lehet, hogy a Philips moncsid volt "beteg"? Ha már időutazásra adod a fejed, azt a panelt is fotózd le, amivel M.Gy. "analógosította" a CGA monitort, engem az érdekelne igazán

Nálam sem a SCART, sem a CGA bemenet esetén nincs sem zaj, sem instabilitás. Nem lehet, hogy a Philips moncsid volt "beteg"? Ha már időutazásra adod a fejed, azt a panelt is fotózd le, amivel M.Gy. "analógosította" a CGA monitort, engem az érdekelne igazán

Nem tudom, nem tűnt betegnek a Philips, meg 3 évvel ezelőttig az volt használatban (azóta Samsung LCD Tv) és másokéhoz képest nem láttam rosszabbnak. (Na, igen... A 2. regényemben fejtegettem az időutazás témáját, ez adta a sztori gerincét. De most már fel is kellene találni. )