Nagyjából (durván leegyszerűsítve) a 15kHz a váltott soros (interlaced) szabvány, kb. a hagyományos (analóg) TV-adásnak (és VHS) felel meg, illetve a korai PC-s monitorok (CGA, EGA) használták, és a többi kompozit és RGB-kimenetes (és régebbi) home computer (Commodore gépek, EP128 stb...). A 31kHz fölötti tartomány már a progresszív képalkotást jelenti, ez a számítástechnikában nagyjából a VGA érától kezdődik, híradástechnikában a komponens (YUV/YPbPr) jelátviteltől, ami elvileg váltott soros és progresszív módra is képes. Azért csak elvileg, mert nekem is van olyan LG projektorom és monitor-TV-m, ami csak a progresszív jelet dolgozza fel ezen bemeneten keresztül, a váltott sorosat nem.

A szinkronjelekről egy elég jó kis cikkecske, ha bővebben érdekel a téma:
https://ianstedman.wordpress.com/2016/07/06/synchronise-your-video-engines/

Derogált?! Furcsán nézel te a világra. Egészen biztosan műszaki és/vagy pénzügyi döntés volt az alacsony sorfrekvencia támogatásának megszüntetése.

Szerintem a "váltott sorosság" egész egyszerűen idejétmúlttá vált lassan, de biztosan. És igen, valószínűleg minimálisan olcsóbb lesz a készülék, ha kihagyjuk belőle a 15kHz kezelését. "Minek is rakjuk bele? Úgysem használja már senki" - gondolják a tervezőmérnökök, és valamilyen szinten igazuk is van. A retró fanokat leszámítva tényleg nem nagyon van rá igény...

Azt helyesen mondjátok, hogy a legtöbb régi számítógép valójában nem igazi váltott soros jelet adott ki, hanem fél magasságú progresszívet, tehát nem 576i a PAL jel, hanem 288p, ahogy az NTSC is 240p, és nem 480i. Más kérdés,hogy a régi analóg CRT-ket ez nem zavarta, persze az új, digitális belsejű laposkijelzők megfekszenek tőle.

Lassan az analóg csatlakozók mindegyike el fog tűnni, a tendencia már most is érezhető: a HDMI lesz az uralkodó szabvány, a SCART, VGA, komponens... szép lassan kikopik. De hát ezt nevezik fejlődésnek, nem?

...
Szóval én még nem hallottam arról,
hogy a 15 KHz -es RGBHV a 30 KHz -es RGBHV -tól bármi másban is különbözzön,
mint a frekiben ...

És szerintem itt van a kutya elásva!

A szinkronjelek sok mindenben különbözhetnek egymástól, ezek egy része jól ismert és dokumentált, pl.:
-sorszinkron (HSYNC)/képszinkron(VSYNC)/kompozit szinkron(CSYNC)
-sorfrekvencia (része a fentebb már taglalt 15kHz/30kHz=interlaced/progresszív mizéria)
-képváltási frekvencia (PAL 50Hz/NTSC 60Hz...)
-feszültség (TTL 5V vagy modernebb 3,3V vagy kompozit kb. 1V)
-polaritás (negatív vagy pozitív)

És rengeteg olyan tulajdonságuk is lehet, ami nincs megfelelően dokumentálva, vagy ha van is, igazából a gyakorlatban nem foglalkozunk vele, vagy csak nehezen befolyásolható, pl. front porch, back porch...

És ebben bőven lehet különbség, még elvileg az azonos szabványú jelet generáló készülékek között is! Vegyünk pl. 3 különböző, RGB-kimenetes PAL számítógépet: Amiga 500, EP128 és Spectrum +2A. Nyilván mindháromnak teljesen más a videocsatlakozója (DB-23, élcsatlakozó és DIN8) és a jelszint (RGB és szinkron feszültség) is, de ez passzív geometriai átalakítókkal és ellenállások alkalmazásával szépen áthidalható, hogy mondjuk SCART kompatibilis legyen. Mindháromra találunk a neten megfelelő kapcsolást, sorrendben:
http://www.ianstedman.co.uk/Amiga/amiga_hacks/Amiga_SCART/amiga_scart.html
http://enterprise.iko.hu/pinouts.htm
https://mts.speccy.cz/doc/128_rgb.pdf

És most jön a gyakorlat próbája:
1. Az Amiga szépen 'muzsikál' Samsung LCD-tévén, BenQ BL912-őn és komponens átalakítón keresztül is.
2. Az EP128 hiba nélkül megy a TV-n, akár komponens átalakítóval is, a BenQ viszont csak nagy nehézségek árán tud 'rászinkronizálni', akkor is mozognak a pixelek kissé oldalirányban.
3. A Spectrum SCART-on át sem tökéletes, mintha több tíz rasztersoronként jobbra mozdulna az attól lentebbi képrész pár pixelnyivel (l. 1. csatolmány), komponensen és BenQ-n egyáltalán nincs kép. Utóbbit próbáltam korrigálni ellenállással (semmi nem változott), megfordítani a szinkronjel polaritását logikai IC-vel (tovbbára sem volt kép), vagy kondenzátort bekötni sorosan (rosszabb lett - 2. csatolmány), esetleg a szinkronjel és a föld közé (nagyon rossz lett - 3. csatolmány).

Hogy lehet ez? Hiszen mindegyik szabványos jelet ad, vagy nem? Hát persze, hogy nem! Úgy látszik, az Amiga van legközelebb a szabványhoz, az EP már egy kicsit messzebb, a Spectrum pedig a legtávolabb.

Azt talán mondanom sem kell, hogy a Philips CM8833-asommal mindnek hibátlan képe van...

Azon tűnődöm... (Na jó, kicsit utazzunk vissza az időben. )
Páran már tudjátok itt, (valamilyen "al-fórumban" már említettem valami kapcsán) hogy kb. a 90' -es évek közepén járt a családunkban (sajnos csak 1-2 évre) egy használt STC (RGB) monitor. Fenemód megörültünk neki a tesómmal, amikor megszereztük, hiszen addig fekete-fehér tévé volt az Ep -hez otthon. Hazavittük, kábelt szereztünk hozzá, majd rádugtuk tesóm gépére. Leesett az állunk!!! Soha azóta (igen, azóta sem!) nem láttam olyan csodálatosan tiszta, tű éles, merev képet EP -n! Aztán jött a feketeleves... Kiderült, hogy 16 színünk van (a 256 helyett). Ha jól rémlik Mészáros Gyulához vittük a Zsíroshegyi útra, hogy izé... Meseszerűen csodás képe van, de hol a többi szín?! Megnézte, majd azt mondta, azért nincs, mert  ez un. "digitális RGB" monitor, nem pedig "analóg". A mindent lepipáló kép "ezért" van, elektronika rakja össze, ellenben az nem képes az EP 256 színének megjelenítésére. Tehát válasszunk: Vagy a meseszerű kép, vagy a színek. Utóbbit választottuk, hiszen szinte az összes játék hibásan / használhatatlanul jelent meg a monitoron. A Gyula így átalakította analógra. Hazavittük és... Minden szín megvolt, csak éppen teljesen átlagos, itt-ott "zizis" képe lett, teljesen eltűnt a tű éles mivolta.
Mindezt csak azért meséltem el, mert mi "ezt a problémát", amit itt taglaltok már átéltük egyszer kb. 25 évvel ezelőtt. A mai napig nem értem és nem tudom, mit jelentett a "digitális RGB monitor" fogalma, de az már akkor tudta, amit 25 évvel később, a jelenlegi csodás találmány.

Gyanítom CGA monitorról lehetett szó, ennek a szinkronjait (horizontális és vertikális) köthették be megfelelően az EP monitor portjára, az R, G és B lábait szintúgy, ellenállások nélkül közvetlenül. Hiszen az EP szinkronjelei alapból TTL-szintűek. A színjelek maximális szaturáció esetén ugyan "csak" 4V-osak, de az LS (és HCT) logikai IC-k már 2V fölött ezt logikai 1-nek veszik a bemenetükön. Feltételezem a monitor I (intensity) lábára nem kötöttek semmit, mondjuk így csak 2^3=8 szín lehetséges a 16 helyett.

Hova csatlakozott a monitor az EP -n még akkor, mikor ilyen "digitális" módban volt ?

Ugyanott, ugyanoda: Monitor bemenet. Ne kérdezzétek 25 év távlatából, hogy ki, hogyan eszkábálta rá a csatit, de valahogy lett rá. (Erre már nem emlékszem.) Aztán amikor "analóggá lett átműtve", ugyanúgy, szintén a monitor bemenetre.

Tehát az analóg jelekkel vezéreltek meg egy digitális bemenetet ?
És az időben változó analóg jel volt digitálisként értelmezve ?
És az volt atom stabil ? ? ?

Úgy tűnik, hogy igen, ha állnak a lentebb Dr.OG által írtak. De arra ma is megesküszöm, hogy SOHA olyan képet SEHOL, SENKINÉL nem láttam, mint azon a gépen! Olyan volt, mintha "grafika lenne" egy reklámban, nem pedig valós monitorkép! (Viszont -mint azt a történetből látjátok- sajnos ez nem megoldás. Hiszen a 8 szín igen kevés...)