Néztem most CRT monitoron a Sorcery egyik verzióját, mikor csak a főhős van a képen, akkor tök olyan mintha 50 FPs lenne,
mikor bejön pár másik karakter is, akkor elkezdenek "rezegőssé" válni a figurák ...

És néztem a starsabre -t is, na hát azon remeg minden összevissza, de akkor is sokkal- sokkal szebb (láthatóbb, kivehetőbb, kevesebb vibrálással) a kép ezen a vacak CRT -n is, mint a jelenlegi SCALER+TFT kombómnál ... ilyen mozgó képekre (játék, demó) úgy tűnik a CRT valamiért nagyon elhúz a TFT mellett ...

Persze attól még 50 FPS rúlz ...

Amúgy valaki meg tudja mondani, hogy miért 50Hz-sek ezek a régi 8 bites gépek?

Mert annyival megy a TV is. (Ami pedig a hálózati áramból ered.)

Nem lehetett volna pl 25Hz-vel jobb grafikát kihozni belőlük? Vagy ez elvileg hülyeség?

Ep-n, vagy pl Spectrum 128-on lehet, csak 2 videó memória kell hozzá.
Ha én tudnék játékot írni, biztos így csinálnám

Az ok hogy 50Hz a tévé, de hát ma is annyi és a monitorok nem feltétlen ennyi mennek.

Az is ok hogy szoftveresen lehet kevesebb fps-el renderelni.

De hw-t nem lehet úgy építeni hogy felezett freki, tehát 25Hz és mondjuk két képet egybemixel valahogy. Mindjárt lenne sokkal több szín! Vagy két független grafikai oldal, pl egyik lyukasztással.

Szerintem akkoriban még nem gondoltak ilyenekre, hanem odavoltak meg vissza attól, ami van. Na meg később lett az Interlace, ami egy csavarral tulajdonképpen u.a. mint amiről beszélsz, csak "fordítva".

Az ok hogy 50Hz a tévé, de hát ma is annyi és a monitorok nem feltétlen ennyi mennek.

Viszont egy olcsó házi számítógépnél az is szempont volt, hogy ne kelljen még egy bazi drága monitort is venni hozzá.

De hw-t nem lehet úgy építeni hogy felezett freki, tehát 25Hz és mondjuk két képet egybemixel valahogy. Mindjárt lenne sokkal több szín! Vagy két független grafikai oldal, pl egyik lyukasztással.

Mindezt játszhatod az LPT-vel

c64, parallax scrollos, 50fps-es game

https://www.youtube.com/watch?v=ldo2ewLBt3Y