Welcome, Guest. Please login or register.


Author Topic: SID illesztés EP-hez (Read 24467 times)

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3563
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
    • http://lgb.hu/
Re: SID illesztés EP-hez
« Reply #105 on: 2015.July.08. 17:20:28 »
Valójában "túl sok" alkatrészt nem lehetne vele spórolni. Az egyik alap "szabály" az volt, hogy minden EP-s jelet maximum egy bemenettel terheljen az áramkör.

Ez valoban szamit? Marmint pl egy HC(T) hasonlo stuffnal szerintem szinte semmi terheles nincs, mondjuk egy LS-hez viszonyitva. Bar lehet, hogy rosszul tudom :)

Quote
De igazából nem olyan vészes ám ez! :-D

Ha nem nekem kell vmi otromba teszt panelen osszeforrasztgatni, akkor biztos nem veszes :)
« Last Edit: 2015.July.08. 20:19:19 by lgb »

Offline balagesz

  • EP user
  • *
  • Posts: 277
  • Country: hu
Re: SID illesztés EP-hez
« Reply #106 on: 2015.July.09. 14:24:01 »
Ez valoban szamit? Marmint pl egy HC(T) hasonlo stuffnal szerintem szinte semmi terheles nincs, mondjuk egy LS-hez viszonyitva.

A statikus terhelése a HC(T)-s tokoknak valóban elhanyagolható. Ha kézzel megfogdozom, nagyobb áramok folynak, mint amekkorát a bemenet terhel. :) A dinamikus terhelés viszont itt fontosabb; amikor szintváltás van, az IC bemenetén levő kapacitást kell a meghajtó oldalnak tölteni/kisütni. (Nem véletlen, hogy a CMOS IC-k esetén teljesítményfelvételnek sokszor van megadva fogyasztás/frekvencia érték.) Ha több bemenet kapcsolódik ugyanarra a forrásra, akkor a bemeneti kapacitások összeadódnak. Itt valószínűleg "túllihegem" a dolgot, de az szokott a hozzáállásom lenni, hogy ha a régi cucc eddig bírta, akkor most már fölöslegesen ne nehezítsem a dolgát. :razz:

Ha nem nekem kell vmi otromba teszt panelen osszeforrasztgatni, akkor biztos nem veszes :)

Előbb-utóbb csak eljutok odáig, hogy majd én fogom valami otromba teszt-panelen összeforrasztgatni, akkor majd látszani is fog, hogy nem vészes. :)