Elméletileg mind a háromnak van ROM verziója.

Ezek szerint ízlés kérdése, hogy melyik a jobb? Mondjuk kipróbálhatom az összeset is akár, aztán majd kiderül.

Ahogy elnézem azt a Plus 4-es cuccodat, nem fog gondot okozni összerakni egy EXDOS kártyát Az eredeti kapcsolási rajzot átalakítva fix címzésűre egy csomó alkatrész megspórolható.

Igen, nem érzem ezt olyan nagy kihívásnak. Igazából egy problémám van: a használt FDC. Nincs valakinek eladó WD1772-je? (A szmájli ellenére a kérdés komoly. Akár kettő is jöhetne belőle. A környezetemben nem találtam ilyen csipet. Még az is eszembe jutott, hogy bedrótozok egy PC/XT I/O kártyából kiműtött floppy-vezérlőt, de az EXDOS módosítása hozzá most még túl nagy falat lenne.) Egyébként ezt egy ilyen kombinált cuccnak tudom elképzelni, hogy lesz mellette IDE vezérlő is. Erről is majd lesz kérdésem, de odáig el kell jutnom, ennyire nem akartam előreszaladni. Remélem hogy az ünnepek között (Boldog Karácsonyt!) lesz idő meg kedv a ROM-os részhez, utána majd meglátom.

Van, 1500 ft/db.
Egy kisebb adag , összesen 40 lett pár éve felvásárolva belőle.

Kettőt kérnék! (A részleteket magánban, nemsorára jelentkezek! )

Igen, meg szokás , de gondolom a Heass a legjobb, azt pregerálják a legtöbben, én meg még sose használtam

Na majd akkor azzal kezdek!

Csak az ilyen demókat nem szeretem annyira (tetszenek), mert nem az eredeti hardver határait feszegetik.

Nyilván, ezzel mindenki tisztában is van, nem véletlenül külön kategória.

Mit kellene látnom, ha valamelyik működne? A :HELP parancsra előjövő listában nincs semmi különleges, egy BASIC v2.1, egy WP v2.6 (SUPERWP) illetve egy WP v2.1 sort látok csak.

Kéne ASMON, vagy FENAS sornak lennie.

EXOS 2.3+ esetén bárhol lehetne az adott ROM.

Nézd meg BASIC-ből, hogy mi látszik:
10 FOR I=0 to 15
20 PRINT SPEEK(4,I)
30 NEXT

Ez kiírja a 4-es szegmens első 16 bájtját, ami optimális esetben az adott ROM fájl első 16 bájtja

És az 5-ös szegmensen mit látsz?

Milyen cartridge (foglalatok száma) lett átalakítva? 64K-hoz a plusz címvezetéket is bekötötted?

ROM CRC csak az EXOS saját magára van, a bővítésekre nincs.

Az a szép vezeték, ami a stab.IC meg a tekercs között jön a ROMBAY csatlakozójára, az mi akar lenni? (Azt leszámítva, hogy talán az A13.) Van-e erről valami "legenda"? Elég sok érdekesség kiderült már a géppel kapcsolatban.

Erre én is nagyon kíváncsi lennék! Hátha előkerül majd egyszer egy hardveres is a cégből, akkor majd kifaggatjuk

Nézd meg a lap alját, ott a vezeték csak el van vágva a Z80-nál és a cartridgenél is. ISSUE 3-4-es alaplapokon még utólag, 5-6-osokon már eleve úgy készült a NYÁK.
Csak tippelni tudok, hogy kezdetben 2x8K EPROM-ban volt a BASIC, és ekkor ugye az A13 vezérelte a címkiválasztás a cartridge-ben. Lehet, hogy ha valami brutál lassú EPROM-okat sikerült beszerezni kiárusításon, akkor esetleg pont a rövidebb, vastagabb drót kellett ahhoz, hogy jól működjön

Én amúgy több gépben is összekötöttem a NYÁK-on az eredeti vezetéket, és nem volt gond. Ez főleg akkor érdekes, ha foglalatba kerül a Z80, akkor egyszerűbb kidobni ezt a plusz drótot.

Ez a :HELP listában szépen megjelenik, de az :EPDOS parancsra elindul a WP. Ez így "normális", vagy még mindig van valami gáz a BASIC kártya átalakításom körül? EXDOS kártyám természetesen még nincs.

Igen, mert nem lát EXDOS-t. De EPDOS-ra maga a fájkezelő indulna el. Az általad keresett monitor parancsok közvetlenül adhatóak, pl:
:SM 255,0
Az kidumpolja a rendszerszegmens elejét.
Itt menj le az "Egyéb parancsokig", ott kezdődik a téged érdeklő rész.

EXDOS kártya ügyben egyelőre még nem jutottam előre, de a rendszerbuszra való csatlakozást azért sikerült megoldani / összerakni. (Az EP tervezőinek ugyan nem sikerült többségében "szabvány" csatlakozókat tervezni a gépre, de legalább raszteres érintkezőtávolságú élcsatlakozót raktak a nyákra, ezúton is köszönet érte! )

Közben vizsgálgattam az eredeti lemezvezérlő kártya kapcsolási rajzát. Első körben két fontos kérdés van: egyrészt az EXDOS ROM milyen címen látható, másrészt a kártyán levő I/O portok hova kerülnek. A címdekódoló logika egy kissé túl van bonyolítva a tervezett "buszkiterjesztő" miatt, ezt én nagyvonalúan el is hagyhatom majd. Mindenesetre a több kártyahely mint ötlet jópofa, nagyjából - azt hiszem - értem is, hogy mit csinálna. A kártyahelyekhez tartozik egy 3 bites azonosító, ezek az SA2, SA1, SA0 vonalak. (Talán Slot Address?) Az eredeti terv alapján 6 kártyahely lett volna, mindegyik kártyahelyhez tartozik egy I/O címtér, illetve egy memória-tartomány. Csináltam egy táblázatot róla:

Slot száma	SA210	I/O cím	Memória bank száma	Direkt memóriacím
1	001	0x10..0x1F	0x20..0x3F	0x080000..0x0FFFFF
2	010	0x20..0x2F	0x40..0x5F	0x100000..0x17FFFF
3	011	0x30..0x3F	0x60..0x7F	0x180000..0x1FFFFF
4	100	0x40..0x4F	0x80..0x9F	0x200000..0x27FFFF
5	101	0x50..0x5F	0xA0..0xBF	0x280000..0x2FFFFF
6	110	0x60..0x6F	0xC0..0xDF	0x300000..0x37FFFF

Ebből az egészből az eredeti SBB az 1-es Slot-ot valósítja meg, mindenféle meghajtás nélkül. A 0-ás meg a 7-es "elvi" Slot I/O címterével nem lenne gond, de a hozzájuk tartozó memóriatartomány "belelóg" az alapgépben kiépített ROM/RAM részbe, szóval a "000" illetve az "111" SA kombináció erősen ellenjavallt.

Valamerre itt a fórumon már láttam erről listát, de most nem találom. Jól "számoltam"? A ROM-hoz a "Direkt memóriacím" fog majd kelleni, de ha jól sejtem programozás alatt ezekkel az ember nemigen találkozik. (A hardver viszont ezzel dolgozik...) A memóriatartomány 512K-s részekre van osztva, de az EXDOS kártya "csak" 256K-t dekódol a ROM címének.

Tehát ami fontos lesz:

• A WD + kiegészítő port 0x10..0x1F I/O tartományba kell hogy essen
• Az EXDOS DOM 0x080000..0x0FFFFF tartományon belül az elejére kerüljön (0x20, 0x21-es bank)

Jól sakkozok?

(Amúgy "kellemes" ez a buszbővítős lehetőség. Régen, plus/4 (meg egyéb CBM gépek) esetén mennyire örültünk volna valami hasonlónak, ha gondoltak volna ilyenre. Hát nem... Az mondjuk igaz, hogy ez az automata konfiguráló megoldás eléggé fapados Plug&Play, de mondjuk nem kötelező használni.)