(Az EXDOS DOM természetesen EXDOS ROM akart lenni. )

Igen. És ami még fontos, hogy a WD 4 regisztere két példányban is látszik, kell mind a kettő, mert használja.

Erre majd figyelni fogok. (Valamerre olvastam már ezt egy hozzászólásodban. )

ROM-ra meg dobj egy 512K Flash ROM-ot (29F040 ajánlott) 20-3Fh szegmensekre. A dekódolás egy 74HCT138-al megvan és még lógathatsz rá pár 512K SRAM-ot is

Ahogy magam ismerem, a dolgot egy kicsit úgy is el fogom bonyolítani a rugalmasság kedvéért. RAM-om egyelőre csak egy darab van, flash-em meg egy sem (amit programozni is tudnék), de valamit majd jól kitalálok.

29F040 (vagy 010,020)-t lehet EP-n programozni. (Mást is ha megírod hozzá a programot )

Hehe... Valahogy látszik, hogy ez a téma nekem újdonság. Elfelejtem mindig, hogy EP-n nincs "kitüntetett" ROM meg RAM terület külön, így semmi extra megoldani a FLASH írását, jóformán csak be kell normálisan kötni a _WE-t is.

FLASH-ből jelenleg egy Winbond-féle W29C040 van kéznél, amit ugyanúgy kell programozni, mint az Atmel-féle AT29C040A-t, ha minden igaz. (256 BYTE-os (!) lapok... Természetesen más a sima 29F0x0 algoritmusa, még ha nem is nagyon.) Az utóbbit tudja a programozóm írni, de az algoritmus azzal kezdődik, hogy leellenőrzi a típus/gyártó azonosítókat. Erről meg eddig nem sikerült lebeszélnem. Ha ezek nem jók, a folytatás is abbamarad. De ez itt mellékes, majd megoldom!

Nos, csak sikerült haladnom... Egy kissé elbonyolítottam a megoldást (mivel ilyen "mindent bele" típusú cucc készülne), meg vannak még bőven kihívások, de azért alakul. Első körben az 512KB-nyi SRAM-ot kötöttem be, előtte egy rakás buszmeghajtóval. (A tervezett buszbővítő mintájára a használt vonalakat jól megpuffereltem, ki tudja mit akarok én még idekötni? ) Azért a RAM, mert akkoz szinte az összes vonal szükséges, így ha a memória jó, akkor nagy hiba már nem lehet a felépítésben. Első indításra azért lett is 512K "BAD" memóriám, amit egy címvezeték zárlat (ez is megér majd egy mesét) megszüntetésével sikerült helyrerakni:



640KB, mert az mindenre elég. A jelenlegi (2.4ß) EXOS memória gyorstesztje, meg az "Advanced" teszt szerint is rendben van, viszont a gyári RAM-teszt szerint nem:



Hogyan működik az eredeti RAM-teszt? Mit csinál? Amúgy igaza van, tényleg vannak furcsaságok. Pár dolgot megváltoztatva jelenleg - úgy tűnik - sikerült úrrá lenni a problémán, de mindenesetre nem megnyugtató, lesz még mit mókolni. (Illetve valahogy jó lenne megoldani, hogy a gyári RAM-teszt rutint futtassam mondjuk végtelen ciklusban, tesztelés gyanánt. A módosított tesztek nem hozták ki egyszer sem a problémát.)

Ez fölöttébb izgalmas
Ha C+N-nel csinálsz Normal Test-et, akkor is jön a hiba? (Elvileg az ugyanaz mint a gyári teszt, csak a képernyő új.)

Igen, ott is jelzi. Az tuti hogy van valami hardveres hiba, de érdekes módon általában ugyanarra az egy szegmensre mondja a problémát. Eddig talán egyszer volt olyan, amikor két szegmenst is kidobott. (Erre nincs valami frappáns BASIC megoldás, hogy a szegmensek listáját (mit minek "talált ki") ki lehessen íratni?)

Ha van EPDOS, akkor :LRAM

Jaj-jaj... Úgy van EPDOS-om, hogy a BASIC kártyába azt rakom. Ha az a kártya be van dugva a gépbe, akkor nem mondja hibásnak a RAM-ot. Ha kiveszem, hibás (valószínűleg a "legmagasabb" szegmens, jelenleg $9F..$80 szegmensszámokra van bekapuzva). Jöhet a gomb meg a varrás.

Szerk: miután ezt leírtam, mégis sikerült egy hibás szegmenst találni. (Jelenleg a $85-ös, bár azt hiszem nincs ennek semmi jelentősége, nem így van gubanc a történetben.)

Itt írja mit csinál a EXOS RAM teszt.
Szerintem biztos ami biztos ezt a rutint is bele teszem az Advanced Test rutinjai közé.

Valószínűleg jó lesz az ott, már csak ebből az esetből is kiindulva. A leírásba beleolvasva az derül ki, hogy a RAM-teszt a 16K-s blokkokat különálló egységenként ellenőrzi, így ha az A14 vagy afölötti címvonalakkal van valami gubanc, az nem biztos hogy kiderül. Azt hiszem érdemes lesz a FLASH-t is feléleszteni, abba tudok majd valami teszt-adathalmazt programozni, amit vissza lehet ellenőrizni. Bár BASIC-ből meglehetősen lassú lesz...

A RAM-od egyébként milyen IC?

Lehet, hogy érdekes: a spanyol srác SRAM-osított Microteam kártyája esetén nagyon hasonló jelenség jött elő, és ott az lett a megfejtés, hogy van amelyik régi Z80 nem szereti a modern SRAM-ot.

Hát, az én RAM-om is "modern": BS62LV4006. Viszont a "modernságából" semmit sem láthat a Z80, mivel buszmeghajtók mögött ücsörög. Nekem is gyanús egyébként, de más típusból csak kisebbek vannak kéznél, ettől függetlenül egy próbát meg fog érni úgy is. Viszont ha már "modernság": a buszmeghajtók jelenleg 74HC245-ök. Se HCT-s, se LS-es verzióm nincs kéznél, pedig szívem szerint ezek cseréjét próbálnám ki először. Ezzel kapcsolatban valami tapasztalat nincs-e véletlenül?

Viszont az EXOS 2.4 az függetlenül attól, hogy éppen milyen rutinnal tesztelte az adott szegmenst (mármint ha nem az eredeti EXOS teszt fut, hanem a módosított), tesztel erre:
Amikor jó egy szegmens az elejére odaírja a szegmensszámot, ill. az invertáltját. Ekkor nő a TESTED szám, a végén visszaellenőrzi, és ami jó az kerül az OK-ba. Ha esetleg címvezeték hiba miatt két szegmens valójában egy, akkor ez kiszűri, csak egy példányban kerül az OK-ba.

Ez abból a szempontból jó hír, hogy biztosan nem ilyen hibám lesz akkor, mert azt a módosított teszted mutatta volna ki, nem a gyári.

Ezenfelül az Advanced Test-ben, a Random Fill pszeudó véletlenszám generátora az aktuális szegmensszámmal van inicializálva, így minden szegmensre külön véletlen mintázat kerül, itt is kijönne a végén az ellenőrzésnél ha címvezeték hiba lenne.

Érdekes történet ez. Kicseréltem a RAM-ot egy UT621024-re, azzal még nem sikerült hibát produkálnom, pedig párszor újraindítottam. (De lassan "félek" kísérletezni... ) Csak hát ez így +128K a +512K helyett. Na mindegy, azt hiszem egyelőre maradnom kell ennél. Az "Advanced test" esetén a "TESTING REFRESH" alatt mi történik? (Tipp: vár egy gombnyomásra. Utána visszaellenőrzi a Random Fill adatait, hogy történt-e felejtés az esetleges hibás frissítés miatt.) Ez számomra nem lényeges, gondolom nem vagyok előrébb vele, ha várok itt fél órát...

Buszbővítőben szerintem még nem próbáltam HC-t. Máshol elment

Ha sikerül találnom valamerre HCT és/vagy LS verziót, tuti kipróbálom. A bővítő porton a Z80 lábai lógnak "direktben", elvileg az meg valamilyen MOS alkatrész, szóval nem biztos hogy gondot okozhat a HC. Az egyetlen kérdés a Dave, annak vajon milyenek a kimenetei? (A14..A21)

Teljesen helyes a tipp

Hacsak a kozmikus sugarak nem modositottak az SRAM nehany bitjenek allapotat Bar amugy egyszer (nem EP temaban ...) lattam mar olyat, hogy egy SRAM-nal a busz idozites nem volt tokeletes (vmi olyasmi volt, hogy SRAM elobb kapta meg a write engedelyezest, hogy stabil lett volna a cim/adatbusz, vagy tul kesob vette le, nem tudom, hasonlo ...) es igy mast is atirt amit kellett volna, igen nehezen kideritheto, es nem teljesen kovetkezetes hibat vitt a rendszerbe