Azert, mert en azt mondtam, meg nem kell ram hallgatni, a velemenyem volt Csak max megtamogattam azzal, hogy mas sem szokott ilyesmit csinalni, de ettol meg mindig az en (vagy eppen akkor mas ...) velemenye. Szoval nem akarom en a "tutit" itt megmondani, de ugy vedd!

Hehe, azt irtam volna, hogy "NE" ugy vedd, nem azt, hogy "DE"

lgb kifogása licenc szempontból teljesen jogos. Nem tudod a ROM-okat GPL-lel licencelni. Az általad említett NVIDIA meghajtót is ezért kell külön letölteni, ezért nem lehet rész GPL licenccel terjesztett Linux distronak.

Persze, hogy jogos, tudom.
Állításod ellenére minden GPL licenszű Linux disztróban elérhetők az nvidia nem GPL -es forrásából (binárisából) készült könnyedén telepíthető csomagjai, sőt például UBUNTU még fel is ajánjla a zárt meghajtó használatát és feltelepítését, persze a nem GPL licenszű "nonfree" repójából. És ekkor az UBUNTU használónak nem kell licensz olvasás után egyetértő gombokat nyomogatnia az nvidia lapján, hogy használhassa az nvidia zárt meghajtóját. Ez csak az UBUNTU magánügye marad.

Arch-Linuxomon is elérhető a központi tárolóból egy rakás nvidia meghajtó https://www.archlinux.org/packages/?sort=&q=nvidia&maintainer=&flagged=
A telepítményen csak beírtam vaha: pacman -S nvidia340 és már települt is. Azóta használom is és folyamatosan frissül is, mert ugye rolling lévén tamakocsiként kell kezelni és frissítgetni az egészet.

És most felteszem a kérdést!
Hogy lehetséges az, hogy a most is intenzíven fejlesztett nem GPL licenszű nvidia termékből készített csomagokat terjeszt az Arch-Linux?

Nézzünk egy példát!

https://git.archlinux.org/svntogit/packages.git/tree/trunk/PKGBUILD?h=packages/nvidia-utils

Az nvidia-utils (mely nvidia által gyártott kész futtatható binárisokból áll, tehát nem közkézre adott forrásból generálódnak a csomagkészítés során) csomagjának PKGBUILD részének a végén van ez:
install -D -m644 LICENSE "${pkgdir}/usr/share/licenses/nvidia/LICENSE"

Tehát csak egyszerűen felmásolódik az nvidia által rendelkezésre bocsájtott LICENSE nevű szöveges állomány a csomagészítéshelye//usr/share/licenses/nvidia/ mappába, majd összerámolják az egész hóbeleblancot egy tar.gz -vé, a csomagkészítés során, amit majd a csomagtelepítő pacman segítségével rácsomagolhat majd a júzer a gépének a gyökérkönyvtárára.
Ezt a LICENSE fájlt a csomagkészítő szkript által letöltött "http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/${pkgver}/NVIDIA-Linux-x86-${pkgver}.run" fájl  tarlamazza, melynek letöltéséhezt a csomagkészítő szkriptnek nem kell egyetértő gombokat nyomogatnia.

A kutya sem törődik azzal, hogy júzerkám ezt a nem GPL tartalmú LICENSE fájlt elolvassa vajjon az nvidia-utils csomag használatba vétele előtt. Valószínűleg észre sem veszi, hogy a jogtudor szkriptkészítő a csomagjához ezt is mellékelte.

És most felteszem a kérdést mégegyszer!
Hogy lehetséges az, hogy a most is intenzíven fejlesztett nem GPL licenszű nvidia termékből készített csomagokat terjeszt az Arch-Linux?

A válaszom az, hogyha van egy tök mindegy, hogy milyen, tehát GPL, vagy "custom" LICENSE fájl mellékelve, akkor szabad a pálya. Legalábbis minden Linux disztrónál ez így működik, még UBUNTU -nál is.

A romkérdésünket tekinttve szerintem csak az a tisztességes, ha van egy külön GPL licenszű emulátor és egy külön "custom" licenszű romhalmaz, mely romhalmaz igénnyel az emulátor lép fel.
Az ep128emu -hoz a kötelező COPYRIGHT fájl létezik, ez rendben van. A romhalmaz-hoz nincs most semmi, tehát ez pótolandó, mert ennek híján nem hogy terjeszteni, még használni sem szabad, ami nélkül viszont az ep128emu használhatatlan.

Ja meg valami: az nvidia driver kicsit mas tema mint egy emulator. Ugyanis ott maga a driver a lenyeg es kb a tartalom a csomagban, nem ugy mint egy pl GNU GPL emulator eseten ahol ott az emu mint GPL cucc, de kell hozza a ROM ami meg messze nem GPL. Az nvidia driver eseten mas a gond, ott az, hogy a Linux kernel maga GPL, az nvidia driver meg nem, ezert nem lehet eleve betenni a kernelbe hanem "kulon van". Ha jol remlik, ott meg trukkoznek is, hogy az nvidia talan kiadott valami GPL cuccost ami csak egy "reteg" de kell neki a binary only cucc is aztan. Ennek reszleteit kevesbe ismerem, de mint lathato, itt sem egyben van a GPL-es Linux kernel es a nem GPL-es binary only nvidia driver egy csomagban persze, hanem kulon!

A plus4 -es romjai is bele vannak építve a plus4emuba, azoknak sem tudom a jogi helyzetét.

Bár nem tudom pontosan hogy ezekkel mi a jogi helyzet, mindenesetre a VICE GPL 2-es emulátor, és egy meglehetősen régi és - elsősorban a C64 emuláció miatt - jól ismert projekt, tehát feltételezem hogy ezt a kérdést a fejlesztői rendezték (a Commodore vagy a jogutódja engedélyezte a ROM-ok használatát emulátorokban?), mivel minden ROM amelyet a plus4emu csomagja tartalmaz megtalálható a VICE SourceForge-os Git forráskódjában.

Az EP-s csomag problémásabb, mert nem csak az eredeti Enterprise (Intelligent Software) ROM-okat tartalmazza, hanem különböző felhasználói programokat is, az ASMON például a semiSoft fejlesztése és annak idején a Centrum áruházakban 1298 Ft-ért volt megvásárolható.

Két ROM azonban jelenleg megtalálható az ep128emu forrás csomagjában is, a Z80 assembler forráskóddal együtt: az epfileio.rom és az iview.rom (egyszerűsített 16K-s verzió DTM lejátszó nélkül), ezekben Zozosoft IVIEW programján kívül csak saját fejlesztésű kód található.

A GPL-es ep128emu -nak meg nem lenne szabad a júzer tudta (és egyetértése nélkül) letöltenie semmilyen wget, vagy curl használatával valahonnan egy nem GPL-es romhalmazt, hisz ezzel jogsértést követ el maga az ep128emu.

A Windows installer nem a felhasználó tudta és beleegyezése nélkül tölti le a ROM csomagot, ez a művelet opcionálisan választható a telepítés előtt:
[ Guests cannot view attachments ]
A többiből törölhetem, ha az automatikus letöltés probléma, legalább kevesebb helyen kell frissíteni a címet, ha változik.

Még a windózós verzióinál is, amikre még inkább vonatkozna ez, hisz egyik windóz sem GPL.

A GPL nem vonatkozik a rendszer részének tekinthető file-okra, egyébként nem lenne lehetséges GPL-es programokat Windowsra kiadni, vagy például Visual Studio-val fordítani. Megjegyzendő azonban, hogy létezik olyan Windows megvalósítás amely csak szabad szoftvert tartalmaz, a Linux rendszeren futó Wine és GCC/MinGW lehetővé teszi Windows-os szoftver fejlesztését és futtatását Microsoft Windows nélkül, a fenti installer screenshot is Wine alatt készült.

Még Zozotoolsban jön egy frissítés a hétvégén (EXDOS 1.4 féle EXDOS.INI kezelés beépítése (régebbi EXDOS-ok esetére), valamint alapértelmezett meghajtó kiválasztása a gombnyomkodás esetére is.

Az IVIEW.ROM-ban is találtam még egy hibát, így azt is frissíteni kell, de egyébként a ROM csomag késznek tekinthető?

A GPL-es ep128emu -nak meg nem lenne szabad a júzer tudta (és egyetértése nélkül) letöltenie

A telepítő megkérdezi, bepipálható lehetőségként, hogy "Download and install ROM images"

Az EXOS, EXDOS, stb esetén pedig még az eredeti forráskódok közzétételét és felhasználását is engedélyezte a német cég igazgatója.

When you put the sources on your website, than please mark them as untouched historical/original versions. Do not remove anything, especially not the copyright stuff. You should also not remove the original copyright information when doing further development work on it. If you make an EXDOS version 1.X out of it, than leave the original copyright message from 1985/IS as it is and put your name underneath. Do not sell anything out of it , because your work will be based on the original stuff. Then everything should be fine.

(A forráskód kupacok feldolgozása folyamatban van )

Mindenesetre az ep128emu GitHub forráskódjában a Windows installer (ep128emu.nsi) kivételével töröltem a ROM letöltéseket:
-

Linuxon forráskódból így érdemes fordítani és telepíteni (ha a ~/bin-t tartalmazza a PATH):

mkdir -p ~/.local/share/ep128emu/roms
curl -o ~/.local/share/ep128emu/roms/ep128emu_roms-2.0.10.bin 'https://enterpriseforever.com/letoltesek-downloads/egyeb-misc/?action=dlattach;attach=16433'
scons sdext=1 -j 4 install

Ez pedig eltávolítja:

scons -c install

Windows-ra rendezett a helyzet, ha a júzer együtmüködésével indítható el a romhalmaz használatba vétele.

Túl nagy kérés lenne, ha a linux rendszerekre is lenne a windows installerhez hasonlóan egy grafikus, a júzer egyetértő jóváhagyásával és általa indított rom letöltő rész?

A mostani állapoban egyszerűbb linuxos felhasználók nem fogják tudni használni az emulátort a most általad beidézett részhez gőzük sincs, biztosan nem fogják tudni önszántukból letölteni azzal a szükséges romhalmazt. Én, mint csomagkészítő szintén nem emelhetek be a csomagba semmi olyat, ami a tudta nélkül tölti le a z ep128emu futásidejében. Olyat meg pláne nem tehetek, hogy a csomgba belerámolom a nem GPL-es általam már előzőleg letöltött kész romhalmazt az ep-makecfg által elérhető helyre.

Meg lehetne oldani, hogy a makecfg opcionálisan ROM letöltést is tartalmazzon, bár ennek hátránya, hogy a függőségek listájához valószínűleg a libcurl is hozzáadódna.

Ez semmi lenne az előnyhöz képest.
Már előre is nagy köszönet érte, mert megoldja a felmerült romhalmaz letölrési problémát.
Engem egyáltalán nem zavarnak az újabb függőségek. A wget -et is bevettem anno, a curl meg amúgyis az alaprendszerek része, az eddigi curl parancs sem ment a curl függvénytárak (libcurl) nélkül.