Welcome, Guest. Please login or register.


Author Topic: Xep128 (Read 82013 times)

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3496
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://lgb.hu/
Re: Xep128
« Reply #435 on: 2016.July.23. 00:39:35 »
Nekem csak iOS van, szóval nem tudok hozzászólni... :-D (Amúgy poén lenne, ha valaki kitalálná az iPhone -on futó Ep128emu -t /Xep128 -at. :-) )

Besztos. Nekem az Android is eleg lenne, hogy oszinte legyek :D Bar, Xep128-nal _elvileg_ nem lenne nehez, az SDL miatt marmint, ami tamogatja az iOS-t is szerintem. Komolyan, itt nagyobb gond maga a build kornyezet, nem az benne a nehez, hogy nekem kell kodolgatni uj platformra portolasnal, max par kisebb modositas kell (pl OSX-re kvazi semmi modositas nem kellett, max annyi, hogy a GTK ki van kapcsolva hogy ne kelljen - FILE: dialog ablak - meg a travis altal prezentalt apple clangban nem volt definailva a biggest alignment, es meg vmi opciot ne ismert, szoval kb percek kerdese ...).

Offline Tutus

  • EP user
  • *
  • Posts: 421
  • Country: hu
  • OS:
  • Mac OS X 10.10 Mac OS X 10.10
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • Enterpress News
Re: Xep128
« Reply #436 on: 2016.July.23. 15:12:47 »
Nem ijesztettél el :) Hasonló parancsokat, mint a linuxnál én is tudok futtatni pl. sudo stb.
De hozzáteszem, nem vagyok nagy guru a programozásban ezét lehet, hogy több segítségre lenne szükségem :D

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3496
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://lgb.hu/
Re: Xep128
« Reply #437 on: 2016.July.23. 20:41:56 »
Nem ijesztettél el :) Hasonló parancsokat, mint a linuxnál én is tudok futtatni pl. sudo stb.
De hozzáteszem, nem vagyok nagy guru a programozásban ezét lehet, hogy több segítségre lenne szükségem :D

Tudod mi a baj ... Az ami a windows-nal is :) Windows-t - sokak meglepetesre - eletemben nem hasznaltam es nem is volt olyanom se melohelyen se sajat gepemen (na jo ez nem igaz, win3.1-em volt 1-2 honapig talan). Szoval a Xep128 windows portja is erdekes volt :D OSX kapcsan az a bonyolultabb, hogy windows-t azert csak latok masoknal, meg hat az ember csak neha odafigyel amikor masok beszelnek rola, vagy probalnak meggyozni hogy segitsek nekik win-es problemakban stb :) Nade OSX-nel ilyen elmenyem se volt, OSX-t meg csak nem is lattam "eloben" soha ... Szoval ez try&error modszer volt, gugliztam, aztan Travison lepesenkent megprobaltam, es ha nem ment, utanagugliztam stb es igy tovabb. Raadasul ott nem egy OSX-et kapsz amit hasznalhatsz, csak scripteket nyomok fel, ami ott vegrehajtodik, es vagy oke vagy lesz vmi hibauzenet loggal :) Szoval "latni" nem lehet kozvetlenul. Mondjuk a szerencse az, hogy az OSX legalabb UNIX "fajzat" :) legalabbis az alapja, szoval azert nem teljesen "alien" :)

https://github.com/lgblgblgb/xep128/wiki/Compilation

Ez az amit sikerult aztan irnom errol, nyilvan az OSX-es resz az erdekes (illetve ezen kivul persze elotte a "Getting the sources").

O bocsi, kisse belebonyolodtam :) Szoval ez a forditas :D Neked, mivel a xep128.osx mar megvan, max a brew resze az erdekes, nem kell sem a forras, sem pedig annak leforditasa (make dolgok). Ha odaig eljut a cucc, hogy elindul, csak kiir egy ablakot hogy pl nem talalja a "combined.rom"-ot az mar jo. Mert akkor maga az emulator mukodik, es csak azert nem megy tovabb, mert hianyzik az. Ha az a helyzet, akkor pl egyszeuren agyanabba a konyvtarba ahol a xep128.osx van le kell tolteni a combined.rom-ot, pl innen:

http://xep128.lgb.hu/files/combined.rom

Megjegyzem, hogy hosszu tavul celom az, hogy a kozvetlen run-time dependency mellett (szoval az SDL dll/lib, attol fugg melyik platformon mi) mas ne kelljen semmi, es az emulator maga rakedezne, hogy letoltheti-e a ROM-ot es configolhatja-e maganak, mert meg nincs semmi beallitva, es "igen" eseten ezutan automatice mar tenyleg mukodne is.
« Last Edit: 2016.July.23. 21:09:26 by lgb »

Offline Tutus

  • EP user
  • *
  • Posts: 421
  • Country: hu
  • OS:
  • Mac OS X 10.10 Mac OS X 10.10
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • Enterpress News
Re: Xep128
« Reply #438 on: 2016.July.24. 07:29:33 »
Oké, itt most a legnagyobb gond, hogy az .osx kiterjesztést nem ismeri a rendszer, .dmg az installálható kiterjesztés.
Utánanéztem de a google képtelen hasznos infókat adni az .osx kiterjesztésről...

Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13523
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: Xep128
« Reply #439 on: 2016.July.24. 07:38:06 »
Utánanéztem de a google képtelen hasznos infókat adni az .osx kiterjesztésről...
Idézőjelbe kell rakni, hogy ne arra keressen, amire szerinte keresel, hanem arra amit keresel... (az utóbbi években egyre jobban elb...ák a googlét (is)).

Ha jól értem, ez olyasmi mint a .BAT a DOS-nál, valami parancssoros izében kell futtatni.

Offline ergoGnomik

  • EP lover
  • *
  • Posts: 837
  • Country: hu
  • Stray cat from Commodore alley
  • OS:
  • Windows NT 6.2 Windows NT 6.2
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
Re: Xep128
« Reply #440 on: 2016.July.24. 10:28:14 »
Idézőjelbe kell rakni, hogy ne arra keressen, amire szerinte keresel, hanem arra amit keresel... (az utóbbi években egyre jobban elb...ák a googlét (is)).

Ha jól értem, ez olyasmi mint a .BAT a DOS-nál, valami parancssoros izében kell futtatni.
Azt hittem, hogy a MacOS intelligensebb a Microsoft termékeknél, és a típus információkat metaadatokban tárolja. Ez az el*ott fájlnév kiterjesztés elég gagyi.

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3496
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://lgb.hu/
Re: Xep128
« Reply #441 on: 2016.July.24. 12:18:28 »
Oké, itt most a legnagyobb gond, hogy az .osx kiterjesztést nem ismeri a rendszer, .dmg az installálható kiterjesztés.
Utánanéztem de a google képtelen hasznos infókat adni az .osx kiterjesztésről...

Azt en adtam neki - nem "jelent" semmit :) Lehetett volna .osx helyett .kiskutya is akar :D Ez egy sima futtathato file. Nem telepito, vagy valami, hanem maga a binaris program. Szerepeben ugyanaz, mint windows-nal a xep128.exe. Azert kapott valami "vegzodest" - csak igy random modon - mert ha siman xep128 a neve akkor utkozik a xep128 -al ami a Linux-os verzio, es forditasnal kulonbozo nevek kellenek nekem, hogy ne irjak az eredmenyek egymast felul. Atnevezheted barmire.

Itt jon az, hogy sajnos  nem tudom, OSX-nel ez grafikus feluleten hogy mux, de mivel elivleg ugye UNIX szeruseg az OSX, egy terminal ablakbol, ha eppen ott vagy abban a konyvtarban, ahova tetted a cuccost:

Code: [Select]
chmod +x xep128.osx
./xep128.osx

Az elso futtathatosagi jogot ad neki (ez csak egyszer kell), a masodik elinditja. Azt nem tudom megmondani, hogy OSX-en amugy hova illene tenni a programokat, hogy ne kelljen terminalbol inditani, ugye UNIX-ok eseten tipikusan /usr/bin peldaul.

A lenyeg, hogy Windows-al ellentetben ahol pl az ".exe" vegzodesrol ismeri fel az OS, hogy ez program (vagy .com ugye a regi szep idokbol meg a CP/M alapjan ...) UNIX-ban ilyen nincs (valojaban a .dmg sem kiterjesztes ez csak egy Windows-os, ja bocs DOS-os, ja bocs CP/M-es terminologiai szokas), igazabol kiterjesztes fogalma sincs, az csak a latszat, a file jogairol ismeri fel (lasd a chmod parancs). Az mas kerdes, hogy OSX GUI dolgokban ez lehet, mar nem igaz ... Ha jol remlik OSX-ben van pl "resource fork" vagy mi az isten, ami annyit tesz, hogy egy konkret nevu file-t megnyitva tobb "byte stream" tartozik hozza, azaz egyetlen nev alatt elerheto maga a program, az ikonja stb. Na ebben persze ilyen nincs, hisz nem nativ kornyezetbol lett a cucc atvive ugye.

Na, vagy vmi hasonlo :) A ".dmg" amennyire tudom voltakeppen egy disk image OSX-es korokben. Nem is ez a lenyeg, hanem, hogy ez a xep128.osx semmi ilyesmi, ez egy szem futtathato file, nem kell telepiteni, kitomoriteni barmi, csak elinditani.

De kezdem azt hinni, hogy vmi legalabb kaloz :) OSX verzio kell nekem, mert otletem sincs rola, igy meg aztan nehez lesz masoknak ... gondolom :)
« Last Edit: 2016.July.24. 12:34:53 by lgb »

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3496
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://lgb.hu/
Re: Xep128
« Reply #442 on: 2016.July.24. 12:52:49 »
Na magyaran: elnezest minden OSX usertol, hogy ennyire nem ertek az OSX-hez :)

Ha valakit erdekel, ez az amit en latok OSX-bol, a travis altal generalt kimenet a script-ekre amit hozzavagok:

https://travis-ci.org/lgblgblgb/xep128/jobs/146898102

Bar nem tudom regisztralas/login nelkul latszik-e ...

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3496
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://lgb.hu/
Re: Xep128
« Reply #443 on: 2016.July.24. 13:19:08 »
Azt hittem, hogy a MacOS intelligensebb a Microsoft termékeknél, és a típus információkat metaadatokban tárolja. Ez az el*ott fájlnév kiterjesztés elég gagyi.

Ja, CP/M-nel talaltak fel ugye a "kiterjesztest" :) Meg btw a meghajtobetujelet is. Aztan MS meg "orokolte". A UNIX ellenben feltalalta a konyvtarszerkezetet, meghajtobetujelek meg kiterjesztesek elavultsaga nelkul. MS meg kisse osszegyurta a kettot, vannak konyvtarak es meghajtobetujelek is, ja meg kiterjesztes is. Amugy szerintem a MacOS tenyleg tarol metaadatokat, az az a "resource fork" amit emlitettem, egyetlen filenevhez tobb file stream tartozhat, egyik a "fo" a masik pl metaadat stb. Bar attol meg igaz, hogy amugy akkor is szokas (gondolom emberi szemne is segito) modszer, hogy "ismerteto kiterjeszteseket" biggyesztunk a file nevekbe, meg ha az adott OS szigoruan nem is varja el ezt amugy.

De megegyszer: a xep128.osx altalam kitalalt nev az .osx vegzodessel egyutt, semmi "standard" nincs benne, az .osx itt az en agyszulemenyem, se tobb se kevesebb ...
« Last Edit: 2016.July.24. 13:27:51 by lgb »

Offline Zozosoft

  • EP addict
  • *
  • Posts: 13523
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://enterprise.iko.hu/
Re: Xep128
« Reply #444 on: 2016.July.24. 13:56:56 »
amugy akkor is szokas (gondolom emberi szemne is segito) modszer, hogy "ismerteto kiterjeszteseket" biggyesztunk a file nevekbe, meg ha az adott OS szigoruan nem is varja el ezt amugy.
Lásd Enterprise :ds_icon_cheesygrin:

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3496
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://lgb.hu/
Re: Xep128
« Reply #445 on: 2016.July.24. 18:24:01 »
Nem tudom segit-e, de irtam ilyet:

https://github.com/lgblgblgb/xep128/wiki/Installing

Offline Tutus

  • EP user
  • *
  • Posts: 421
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • Enterpress News
Re: Xep128
« Reply #446 on: 2016.July.25. 12:19:54 »
Nem tudom segit-e, de irtam ilyet:

https://github.com/lgblgblgb/xep128/wiki/Installing

Az OSX-es xep128.osx-et sehogy nem tudom futtatni. Viszont amit most írtál az nagy segítség, mert egyszer a Homebrew kellett valamelyik fura progi telepítéséhez, de látom, hogy az SDL2 is kell hozzá :) Ha lesz kis időm kipróbálom :)

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3496
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://lgb.hu/
Re: Xep128
« Reply #447 on: 2016.July.25. 12:40:58 »
Az OSX-es xep128.osx-et sehogy nem tudom futtatni. Viszont amit most írtál az nagy segítség, mert egyszer a Homebrew kellett valamelyik fura progi telepítéséhez, de látom, hogy az SDL2 is kell hozzá :) Ha lesz kis időm kipróbálom :)

De mi az, hogy "nem tudtad"? Marmint mi tortent, ha probaltad, kaptal valami hibat, stb?

Amugy a Homebrew az egy package manager OSX-hez. itt csak azert kell, mert azzal teszed fel az SDL2-t a Xep128-hoz, amugy nem lenne fontos. Sot, nyilvan meg lehetne probalni maskepp is telepiteni SDL2-ot, oszinten nem ertek hozza:

http://libsdl.org/download-2.0.php

Itt pl a run-time resznel van vmi dmg OSX-hez (2.0.4 -es verzio kell). Persze azt nem tudom, hogy ez igy menne-e, amit en probaltam a Travis build infrastrukturavla az a brew altal telepitett SDL2, bar elvileg uaz, dehat ki tudja, mas path, akarmi ...

Offline Tutus

  • EP user
  • *
  • Posts: 421
  • Country: hu
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • Enterpress News
Re: Xep128
« Reply #448 on: 2016.July.25. 13:03:15 »
Code: [Select]
chmod +x xep128.osx
./xep128.osx

Ezt az OSX parancssorból nem tudta értelmezni, azt írta, hogy nincs ilyen parancs...
Grafikus felületről indítva pedig "nem futtatható program".

Lehet, hogy .dmg-s kiterjesztést kellene kierőszakolni Travisból, a .dmg olyan mint Windows alatt a .exe vagy .com

Offline lgb

  • EP addict
  • *
  • Posts: 3496
  • Country: hu
  • æðsta yfirmaður
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Firefox 47.0 Firefox 47.0
    • View Profile
    • http://lgb.hu/
Re: Xep128
« Reply #449 on: 2016.July.25. 13:14:03 »
Code: [Select]
chmod +x xep128.osx
./xep128.osx

Ezt az OSX parancssorból nem tudta értelmezni, azt írta, hogy nincs ilyen parancs...

Na jo, de abban a konyvtarban altal a parancssorban, ahova tetted a xep128.osx -t? Illetve a chmod +x kezdetu sor az hiba nelkul oke volt, csak a ./xep128.osx nem? Elvileg:

Code: [Select]
ls -la
Aktualis konyvtarrol lista, akkor abban ott kell szerepelnie a xep128.osx-nek is (felteve ha oda tetted ugye!!), kb hasonlo sorral:

Code: [Select]
-rwxr-xr-x  1 travis  staff  531216 Jul 25 09:51 xep128.osx
Nyilvan a travis es staff helyett a sajat usered/group-od all. Na, de ez csak egy pelda volt :D

Amugy az is gond lehet, hogy ki tudja mit csinal az OSX, lehet nem is engedne security okok vagy mas miatt igy siman futtatni, sajnos ezt nem tudom :(

En max altalanos UNIX ismeretek alapjan saccolom am ezt be, hogy mikepp kene, nem tudom :) Az mindenesetre igaz, hogy Travis-on minden Apple/OSX stb tudas nelkul csak siman Linux alatt is amugy futo shell script-eket stb vagtam hozza, es ugyanugy megevett mindent, tehat mondhatni UNIX szeru :D