Működnek. Akkor maradok a 64 bitesnél, ha jól értem a jövőben ez is automatikusan készül?

Igen. Pont azert szenvedtem vele ennyit, hogy ne kelljen mindig leforditanom nekem, becsomagolni, kitenni, aztan elfelejtem, hogy XYZ verzio csak win32-bol ment ki, stb. Szoval jobb ez igy, szerintem Plusz, ha valami olyat csinalok, hogy nem fordul, legalabb sikit, es latom, es akkor persze ki sem teszi az eredmenyt letoltesre (igaz, akkor "kezzel" build-elve sem tennem ki, az is igaz - mivel nem lenne mit ha elszall a forditas). A bonusz meg, hogy OSX-re is automatice, ami azert fontos, mert nincs OSX-em, szoval ha a Travis nem tudna, en nem tudnek olyat eloallitani maskepp. Mondjuk ez nekem kevesbe fontos, OSX-eseknek hasznos lehet viszont, termeszetesen! Ez utobbi mas mint a windows, olyanom sincs, de arra van cross-compilerem Linux ala, amivel windows-os exe-t kop ki a vegen, OSX-re ilyen nincs, ezert OSX-en kell forditani (pontositas: van ilyen is, de en nem boldogultam vele - tudom, ez az en bajom - ui Apple X-Code-jat kell letolteni Mac ala es abbol kivarazsolni dolgokat aztan azt osszeganyolni nemi Linuxos cross compilerrel stb ...)

Egy tanacs azert: ha valami hibat talalsz, erdemes megnezni 32 bitesnel is. Oszinten, en csak nekitoltam a forditot, hogy akkr legyen 64 bites is! Nincs ra garancia, hogy nem hoz elo valami hibat ez a muveletem. Maga a kod amugy nem kene, hogy ezen muljon, ui Linux ala is 64 bitesen fejlesztem, amde Linux es Windows 64 bites modelje kozott van nemi kulonbseg (egesz pontosan a long tipus merete nem ugyanaz, egyedul a windows-nal mas, minden mas OS kb persze erdekes modon nem igy csinalja, nem csak a Linux ). Ez amugy lathato is forditas kozben, ez a GUI kodnal jon elo, szoval ha a file selector ablakkal gond van, az pl gyanus ...

Van egy bug: működik az SD emuláció

Az a hiba, hogy mukodik?! Elrontom en, hogy ne mukodjon, ha szeretned

Az a hiba, hogy SD kártya azonosító információkban nem az image mérete adódik át, hanem valami 14 megás méret.

Ez igaz. Lasd itt, van rola hibajegyem is

https://github.com/lgblgblgb/xep128/issues/22

Erre gondolsz? Ezzel tisztaban vagyok, es utdom, hogy javitani kellene. Amugy miert fontos ez? Amikor csinaltam az SD supportot, beleraktam a card ID-et fixen, csak ugy random. Mivel ugy lattam, hogy a cuccnak (SDEXT ROM) ez nem gond, ezert igy maradt ... Gondolom azert nem gond neki, mert amugy sem nezi, hanem a particios tablabol kiszedett adatok alapjan olvas, es nem ellenorzni, hogy amugy a kartyara nezve valid-e egyaltalan az ertek (pl olyan particio leirasa van benne ami ra sem ferne a kartyara ...) Neked hol jott elo, hogy ez problema? Azert erdekel, mert en nem lattam olyan esetet, ahol ez gond lenne, bar beismerem, hogy ez igy tenyleg gaz azert

És itt jön a másik hiba, hogy nem lesz sector not found, ha a kártya méretén túlról van olvasva.

Szerintem talan ez a kerdeses resz a forrasban. Lasd a commentet Az a gond, hogy nekem SD kartyat hw (SPI busz) szinten emulalva kell valaszt adnom, es nem feltetlen tudom pontosan, hogy mi a szoszt kell mondani ilyen esetben De hmnm. Most eszembe jutott, hogy lehet, ez egy masik bug, ha az OS megengedi a seek-elest a file vegen tulra is, akkor nem fogja a fenti lecsapni a problemat ... akkor majd itt bugfix lesz, kerem szepen De visszaternek az elozo kerdesemhez, ez neked milyen korulmenyek kozott okoz gondot? Elvileg, valid, nem serult filerendszeru kartyanal nem is szabadna olyan keresnek lenni, ami eljut idaig ... Zozo. Csak *NEM* FAT16-os EXDOS-t csinalsz, es sikerult triggerelni ezt a bugot valahogy?

Amugy ami feltunt meg, es nem tudom "kinek a hibaja": meg anno amikor csak read-only support volt Xep128-ban SD-re, en hibat (SPI busz szinten marmint) adtam vissza write keresre. Erre ugy reagalt az EXDOS, hogy hibat adott, meg retry stb kerdes, amde onnantol az *OLVASAS* sem mukodott, ha egyszer kapott mar ilyen hibat. Erre azota sem tudok rajonni, hogy ez most nalam hiba, vagy EXDOS ilyen, hogy egy irasi hibat nem toleral, es utana olvasni sem enged? Amugy ez tesztelheto most is: oldd meg, hogy csak olvashato legyen az SD kartya image. Xep128 - elvileg - erre ugy reagal, hogy megnyitja akkor read-only modban (mivel RW nem megy ...) es nem enged ra irni, mivel hat nem is tud.

És egy apróság: az ikon csak az ablak sarkában jelenik meg, az EXE fájlon nem.

Na ez az, amirol fogalmam sincs. En nem tudom windows honnan veszi az exe file ikonjat. Otletem sincs Az balakon azert jelenik meg, mert benne van a forraskodban, ez OS fuggetlen, SDL-el adok neki ikont. De, hogy az exe file-nak maganak van ikonja, azt sem tudtam, hogy ilyet lehet ... Mivel nincs windows-om, ugyebar Majd ra-guglizok, nincs para

Erre gondolsz? Ezzel tisztaban vagyok, es utdom, hogy javitani kellene. Amugy miert fontos ez? Amikor csinaltam az SD supportot, beleraktam a card ID-et fixen, csak ugy random. Mivel ugy lattam, hogy a cuccnak (SDEXT ROM) ez nem gond, ezert igy maradt ... Gondolom azert nem gond neki, mert amugy sem nezi, hanem a particios tablabol kiszedett adatok alapjan olvas, es nem ellenorzni, hogy amugy a kartyara nezve valid-e egyaltalan az ertek (pl olyan particio leirasa van benne ami ra sem ferne a kartyara ...) Neked hol jott elo, hogy ez problema? Azert erdekel, mert en nem lattam olyan esetet, ahol ez gond lenne, bar beismerem, hogy ez igy tenyleg gaz azert

FDISK...
Amúgy meg pont arra készülök, hogy a SDEXT-ben legyenek mindenféle ellenőrzések

De! Az is segit am, ha megosztod velem a kodot, marmint az FDISK-es cuccot, abbol csak kitalalom, hogy mit es hogyan akar csinalni es mit kene akkor nekem adni

https://www.sdcard.org/downloads/pls/pdf/part1_500.pdf

Uram irgalmazz. Meg jo, hogy ez az "egyszerusitett" specifikacio es amit ingyenesen is meg lehet szerezni. Mar emlekszem, miert szivtam ezzel ennyit, nem csak a meret kapcsan, barmi mas kapcsan is ...

Elszorakoztatom itt magam am Megszultem egy probalgatos algoritmust. Viszont ezzel van egy "kis" baj. Ugye nem minden meret map-elheto le ervenyes adatokra a CSD-ben, akkor sem, ha amugy nem tul kicsi, nem tul nagy, es 512 byte tobbszorose. Jelenleg az eddig hasznalt SD image-emre is pl ezt mondja Szoval a gond az, hogy barmilyen vhd-t az ember lehuz, az nem fog mukodni, mert SD kartya merete nem feltetlen jon ki ... Most ilyenkor mi a fene legyen? Ha behazudok a kartyanak ennel nagyobb meretet az nem fog menni, mert ha pl fdisk-ezest tesztelnel rajta, akkor ugye ez hibara megy, mivel az image file valojaban nincs ilyen nagy. Ha ennel kisebb meretet hazudok be neki, az sem jo, bar az talan meg lemegy, csak akkor a jelenlegi particios tablat fogja invalidnak talalni az fdisk-ed. Vagy mi a fene van, mar nehezen kombinalom ezt ki. Megoldas lehetne, hogy en "kiigazitom a file meretet" azaz hozzairok annyit h a kov hatarra essen. Ez megint nem jo, mert milyen jogon piszkalok bele, tovabba, ha amugy csak olvahato a file (es read-only-ban nyitja meg) akkor ez nem is menne ugye. Stb ... Szoval ez joval bonyolultabb kerdes, mint aminek elsore tunt, pedig mar akkor sem volt egyszeru. De mar ezen vacakolok 2 oraja

Csak eros idegezetueknek, es mivel felig alszom mar, lehet, hogy tok hibas is

mennyit írtok ide... kár hogy engem meg pont nem érint a téma

mert milyen jogon piszkalok bele

Szerintem dobjon fel egy kérdést, hogy akarod-e.

Amúgy a "sok programos" VHD az direkt valódi kártyán készült (amiből van egy nagy marékkal SzörG-nek, és ezt osztogatja az illesztőkkel), és onnan lett lementve. (256-os kártya ami valójában 244MB)

Majdnem jó Fele akkora méretet mond.
És amit nem értek, hogy a valódi kártyáról csinált image miért nem jó neki... Talán lehet, hogy a kisebb/régebbi kártyáknál másként ment a számolás? Ott a CSD-nél emlegetnek különféle verziókat is.
De nem tette tönkre az image-t, csak egy rakás nullát írt a végére.