Régen kezdtem írni ezt a programot, a Hamika érdekesen továbbfejlesztett verziója (Snake Traffic Controller, hehehe), de még eléggé kezdetleges. A lényeg, hogy a kukacnak csak egy karakter széles járat van, ami elágazik több felé, az elágazások között kapuk vannak, melyeket át kell kapcsolni, hogy a megfelelő irányba menjen a kukac. A kukacot nem lehet irányítani, arra megy, amerre út van, amerre nyitva a kapu.
Eléggé kezdetleges, félkész állapotban van a program. Többször akartam folytatni, de valahogy sose jutottam hozzá. A játéktér is teszt jellegű, azért vannak körben számok is, hogy a kapuk koordinátáit jobban ki lehessen kísérletezni.
A kapukat a funkcióbillentyűkkel lehet átkapcsolgatni, kb. 6 lehetséges állása van mindegyik kapunak. A kapu mellett oda van írva, hogy melyik funkcióbillentyű kapcsolja át. Ez is egy kérdés, hogy jó-e a gombokkal kapcsolgatás, vagy kurzorral kéne ugrálni a kapuk között és úgy kapcsolgatni az aktuálisat.
A játék ötlete onnan jött, hogy azon gondolkodtam, a Traffic és a Hamika programot hogyan lehetne valahogy összegyúrni.

[ Guests cannot view attachments ]
[ Guests cannot view attachments ]

na jó lesz ez, valami kis játék lehet belőle
hányas szám van kiírva?

mondjuk a nyerő lottó számok ?
0122 ?

különböző formákkal... a cél az lenne hogy egy megadott mintát megcsinálj
pl a mellékelt snapshottal a mellékelt képen láthatót

érdekes ez a BASIC

nézd a képet.

azt hinné az ember, hogy végtelen ciklusba kerül, de nem.
Az A változó értékét elmenti a legelején, és ahhoz hasonlítja az I-t, hiába változik közben az A értéke.

értem, hogy miért így csinálja, csak azon gondolkodok, hogy ez bug, vagy feature?
az A értékét a FOR ciklus elején kiértékeli, és elmenti a verembe
az összehasonlításkor meg már nem az A-hoz hasonlítja az I-t, hanem a veremben tárolt értékhez, ami ugye állandó, hiába változott meg közben az A értéke

Leteszteltem REXX-ben, ott is ugyanígy műxik, a végérték A le lett tárolva, és csak 5x fut le a ciklus, úgy fest ez a normális eljárás.

/*REXX*/  
A=5        
DO I=1 TO A
  A=A+1    
  SAY I    
END        

És Speccy basicben is ugyanez az eredmény

Leteszteltem REXX-ben

Kutyák mióta tudnak számolni?

értem, hogy miért így csinálja, csak azon gondolkodok, hogy ez bug, vagy feature?

Talán feature, a BASIC FOR ciklus nem annyira általánosított, mint a C-ben, és így nem kell például egy esetleges kifejezést (pl. A helyett INT(SQR(A))) a ciklus minden lefutásakor újra kiértékelni, ami hasznos a BASIC lassúsága és az optimalizálás hiánya miatt.

Tudom, hogy majd kötözködésnek veszitek és verbálisan jól megcipőztök, de a Magas szintű programozási nyelvben a FOR így működik! kijelentés implicite azt jelenti, hogy a C és a hozzá hasonló nyelvek nem magas szintű programozási nyelvek. Ez szerintem egy kicsit túlzás.

Várjatok még egy pillanatot, amíg felveszem a magzati pózt és a karommal próbálom védeni a fejemet, utána kezdhetitek!