Az RND függvénynek 0 és 1 között kellene valami értéket adnia. Itt most 1-nél nagyobb értéket adott fura módon, de biztos szokás szerint csak én értem félre a dolgot.

[ Guests cannot view attachments ]

futtassátok többször
tényleg érdekes

Marmint miert erdekes? Itt sem latok 1-nel nagyobb szamot. Vagy mas miatt erdekes?

hát én nem tudtam hogy az is-basic így is tud számot ábrázolni tudom ez ilyen "tíz a minusz x-en" dolog.
de mindig is utáltam a nem egész számokat, bár lett volna többféle szám formátuma...
bár a zzzip az szerencsére egész számokat csinált mindenből
de a megváltás az asm volt

Szerintem amugy a BASIC rakfeneje atlag 8 bites gepeken a tullihegett szamabrazolas. Ugye FPU nincs es mindenre kvazi nem egesz aritmetika van. Ami allat lassu. Igazabol egesz jo kis BASIC interpretert lehetne irni, ahol a normal szamtipus az integer, es max ha kulon kered, akkor lesz lebegopontos/miegymas. Eleve, legtobb programban nem is feltetlen hasznalna az ember mar eleve lebegopontos szamokat, neha mega sima byte range is eleg lenne De pl hiaba van A% es hasonlo integer tipus sok BASIC-ben, ha mondjuk meg ciklusvaltozonak sem engedi hasznalni (legalabbis emelekeim szerint Commodore - ize MS - basic eseten igy van). Ok, van Integer BASIC meg TinyBASIC hasonlok, lehet a Zzzip-es dolog is hasonlo (sose probaltam EP-n, csak itt a forumon hallom toletek), hogy alapvetoen integeres dolgokat hasznalo cuccot fordit. Csak ugye az IS-BASIC meg amugy egesz szuper kis BASIC lenne, mar csak vmi gyorsitott verzio kene

sőt belegondolva, kíváncsi lennék milyen játékokat hoztak ki az EP korabeli más gépek basic-jéből
google sajnos nem sok ilyesmit dob ki

futtassátok többször
tényleg érdekes

Én sem látok egy darab negatív számot se...

Furcsa, hogy az IS-BASIC számítási pontosságát csak az tudja értékelni, aki szívott már korabeli bármelyik más gép, nyelv számítási pontosságával (pontatlanságával). Ep-seknek alapból természetes ez a pontosság...
Nézzük, mit mond erről a Pascal-os szakirodalom:

"Nagyon vigyáznunk kell valósok egyenlőségének vizsgálatával. Ha ugyanis a vizsgálatban szereplő valamelyik operandus értéke számítás eredménye, a számítási pontatlanságok és kerekítések miatt a két valós szám értéke gyakorlatilag sohasem egyenlő.
...
Két valós érték ezért gyakorlatilag csak akkor lehet egyenlő, ha egyik a másiktól, vagy mindketten valamilyen közös őstől, például ugyanolyan alakú konstanstól kapták értéküket."

Mit szólnátok, ha az Ep is így működne?
Pl. ha a

DO
...
LOOP UNTIL A=B

ciklust nem szabadna alkalmazni emiatt?