Fu sosem szerettem oket ... en meg a xor a -t is utaltam. Mindig ugy ereztem hogy olyan igazi boostot ( sebessegben, meretben ) nem tesznek hozza a dolgokhoz, hacsak nem obfuszkalni akar az ember. Persze lehet hogy valami rendes koder le tudna vezezni, hogy ezek a sebesseg es meret megtakaritasok mit tudnak jelenteni egy olyan komplex assembly rendszernel mint az exos ( pld. ), es ha 1X bizonyitva latnam, akkor meg tudnam oket bocsajtani, de sztm ezek csak ilyen egyeni firnyaksagok, affele bitbabralas, jatek annak, aki tudja mi az. ( Vagy esetleg olyan kepessegekkel van megaldva, amivel a tobbseg nincs, es jon neki zsigerbol. ) Tipikusan olyan embereknek valok, akik szeretik a fejtoroket. Ertelmuk semmi, de elvezetes megfejteni oket.

Marakinek az.

Tudtok spektrum vagy ep játék forrásokat? Nem visszafejtett kódra gondolok hanem eredetire. Kiváncsi lennék milyen stílusban programoztak a hivatalos gyártók, akár egy codemasters.

Ilyenre én is kíváncsi lennék, de nem túl valószínû hogy lehet ilyet találni. Codemasters-tõl biztosan nem, az még 20+ éves játékaik közreadását is letiltotta a WOS-ról.

Persze lehet hogy valami rendes koder le tudna vezezni, hogy ezek a sebesseg es meret megtakaritasok mit tudnak jelenteni egy olyan komplex assembly rendszernel mint az exos ( pld. )

Akkoriban még nem úgy ment a programozás, hogy semmi nem számít majd max rak még 2 giga ramot a felhasználó gépbe, meg 4 magos procit, és plusz 1 tera vinyót  
Különösen igaz ez ROM programokra, ahol IC kapacitása külön extra korlátot szab a programozó fantáziájának. És vagy kevesebbet fog tudni a program, mint amit szeretne, vagy ügyesebb lesz, és addig faragja amíg befér. És ilyenkor minden egyes bájtocska számít.
Majd a végén összeszámolom, hogy mennyit spóroltak meg különbözõ trükkökkel az EXDOS-ban, de úgy kb 150 bájtra tippelek. Ez kb két DOS parancs, amit még ki kellett volna hagyni, ha kevésbé ügyesek. Így is látható, hogy a 0.3-as verzió ami már csurig kitöltötte a 16K-t, több parancsot tartalmazott, amik az 1.0-ra már kiszorultak a ROM-ból.

néztem jó nagyokat amikor elõször találkoztam vele

Ezzel szerintem mindenki így van, amikor elõször látja, aztán csap a homlokára, hogy "ez nekem miért nem jutott eszembe"

Fu sosem szerettem oket ... en meg a xor a -t is utaltam.

Ezt vitatnam. Pont a "van egy 3GHz-es quad core CPU-m, fene fog sporolni" dologgal ellentetben az a szep ezekben a regi computerkben, hogy az ember orajelciklusokat sporolgat, es akar egy ejszakat ul a kod felett, hogy vacak par byte-nyi machine code cuccost hogy lehet rovidebb ido alatt futtatni. Itt nagyon jol jonnek az ilyen trukkok, es szerintem pont ez a szepsege a dolognak, ellentetben a mai vilaggal, amikor ugye "nem fut gyorsan? bovitsel gepet, ember! olyan olcso a RAM, meg a CPU is ma mar". Na nem: a regi szep idokben pont ahhoz kellett a tehetseg, hogy a hw adott volt: azon KELL megoldani. Ha meg tudod, oke, ha nem, akkor az ember inkabb ne programozzon Sajna manapsag nem igy van.

Az ilyen trukk mint a "xor a" meg egyszeru is, akar lehetne neki uj nevet is adni, hogy vilagosabb legyen, hogy mit csinal pl "RESA" vagy tudomisen. Elvegre ne felejtsuk, hogy ami pl "LD" azok kozott telejsen mas jellegu utasitasok vannak (pl register-register transfer, regiser-memory transfer, stb), az csak egy szokas, hogy hogy jeloljuk, sok architekturan nem is mossak ezt egybe, hanem teljesen kulon kezelik (pl: LOAD, STORE, illetve meg valami a register-register transferre). Ez csupan szokas kerdese.

És jön az örökös dilemma: gyors kód legyen, vagy rövid?  A kettõ nem mindig megy egyszerre, a gyorsabb sokszor hosszabb kódot eredményez (kicsit ellentmondásos a dolog, de igaz).

Ez így van! De mondjuk a XOR A az gyors és rövid is

a DAVE programozása ?

valami ilyesmire gondoltam

Igen, az ötlet alapvetően működik, de így elég rövid (pár század másodperces) hangokat lehet előállítani ha egy hang csak egy megszakítás, a 12 bites számláló korlátai miatt.