Code: ZiLOG Z80 Assembler

1.                 LD DE,fname
2.                 XOR A ; channel NR 0
3.                 EXOS 1
4.  
5.                 ;page segment F4 to 1.page
6.                 LD L,0F4h  ; first segment
7. chpage          LD A,L
8.  
9.                 OUT (0B1h),A ; page segments F4..F5..F6.. etc to 1.page
10.  
11.                 ;load file to the selected segment
12.                 LD DE,04000H
13.                 LD BC,04000H
14.                 XOR A
15.                 EXOS 6
16.  
17.                 INC L
18.                 CP 0F9h ; until F8
19.                 JR  C,chpage
20.  
21.                 XOR A ; close channel
22.                 EXOS 3
23.                 RET

Összesen 6 bájt megspórolva. Nyilván jelen esetben tök mindegy de jobb már ez elején rászokni rövidebb és gyorsabb kód írására!

A 17. és a 18. sor közé nem hiányzik egy LD A,L  ?
Úgy emlékszem a CP 0F9h  C flag=A-0F9h A változatlan.

A 19. sor  JR NZ,chpage esetleg ?

Ezek mik a 255-es lapon?
FFF0 kb. 1s inkrementjei
FFEC ? Hz inkrementjei

Ha lemezre írni akarok, akkor EXOS 1 vagy EXOS 2 kell? Mi van ha a lemezen a fájl név már létezik?

A 19. sor  JR NZ,chpage esetleg ?

Jó a jr c,chpage, ha a számláló eléri az 0f9h-t akkor nem lesz carry, előtte meg de,így az utolsó futás 0f8h-nál lesz.

A Z80 utasításkészletét hiányosnak érezni számomra fundamentális félreértésnek tűnik. Szerintem pontosan kielégíti azokat a tervezési célokat, amit kitűztek a Zilogos fiúk az Intelből történő kiválásuk után. Ha valami hiányos, az az i8080 utasításkészlete.

Nem muszáj, csak így hatékonyabb. Lehet előre is, de akkor külön kell hasonlítgatni a célérték alsó és felső bájtjához a B és C pillanatnyi értékét, ami több helyet foglal és lényegesen lassabb. Azonban előállhat néhanapján olyan helyzet, amikor a számlált értéket még külön fel is akarod használni. Ilyenkor megtörténhet, hogy az előre számlálás járulékos költségei ellenére is érdemes azt használni. De a gyakorlatban a visszafelé számlálás legtöbbször előnyösebb.