Na, mert nem spectrum listan volt Ez az:   http://mcc-home.com/

Egyébként a DAVE is ASIC tartamazza:
Memoria kezelés RAM-ROM Z80ext address.
Alaplapi IO portokat.
Proceszor vezérlés.
Megszakítás vezérlés
meg valami hang képzö, számláló /?CTC/
Ha mindezt TTL ickkel csinálták volna .....

Memoria lapozásra én is gondoltam valami újjat kb 8-10 évvel ezelött
a Video ram 64K helyett 256K a frissitéssel nem kellene foglakozni azt a NICK elintézi
Alényeg egy ugyan olyan lapozot gondoltam mint a DAVE-ben van csak a NICK-re
De végül elvetettem mert exost modosítani kellet volna, lassu lenne a RAM
ÚÚÚÚ régen volt de mintha alaplapba megcsináltam volna 256K mivel a felsö RAM lapot nem tudtam vissza helyezni
0F0h-0FFh

Ok, de hogy cimzi meg a megnovekedett VRAM-ot a Nick? Mivel o kozvetlenul (nem a Dave-es lapozosdin at) latja, es belso felepitesebol adodoan (pointerek stb) nem fog tudni tobb memoriat latni, mint 64K. Max azt lehetne, hogy kene egy kulon I/O portot odanyomatn (gondolom erre celoztal az "ugyanolyan lapozot" resznel)i, amivel modositani tudod, hogy a Nick mely lapokat lassa az std helyett. Ezzel viszont az a baj, hogy imho egyetlen kepen belul akkor is csak 64K-t hasznalhatsz, ha csak nem vagy olyan mazoPista, hogy "menet kozben" modositgatod pl raster IRQ-bol a Dave mapping-ot Imho az alap 64K VRAM nem feltetlen keves, miert kene tobb (ez akkor jonne jol, ha a nick pl 256 szinu modban sokkal nagyobb felbontast tudna, mint amit). Mondjuk kepvaltashoz jol jonne, hogy nem kell masolgatni memoriat, talan ...

Ha jólemlékszem a VRAM vezetéket használtam 0FCh-0FFh helyet 0F0h-0FFh cimzéssel.

Az utolsó bekezdésedben nagyon fontos dolgot írtál le. Azt hiszem sokan vagyunk így, hogy az a "sima kis villogó kurzor" nagyon sokat jelentett nekünk, mert felismertük hogy a mögötte lévõ világ a lényeg, és hogy az a miénk, és hogy mekkora szabadságunk van benne.
És nem csak szabadság, hanem a lényeg! Ugyanis már ezekben a kis gépekben benne volt a számítógép lényege. És nem vitte el róla a hangsúlyt a sok csicsa.
Aki itt megértette és megtanulta az alapokat, az késõbb jóval gyorsabban tudott lépést tartani a fejlõdéssel.

Ezt alairom en is. Anno az emberek "kenytelenek" voltak erteni a dolgokhoz, akkor is ha csak "jatszani" akarnak. Ez talan meg a PC-s MSDOS idoszakra is igaz, hany ember tudta azert, mi az a CONFIG.SYS meg AUTOEXEC.BAT. Vagy Commodore-on a turbo-ok, load error (akar meg tape fej allitas, es ilyenek is) es tarsai stb. Szoval egy akkori "egysegsugaru" (r=1, roviditve) user egy maihoz (mai, szinten r=1 userhez) kepest sokkal tobbet tudott imho. Manapsag, ha nem ott van egy ikon pixelre, mar jon a hiszti, stb, semmit de semmit nem ertenek az egeszhez. Ja, es akkor ott jon a masik oldala a dolognak: azaltal, hogy regebben tobb embernek volt minimalis ralatasa a dolgokra (mivel ez kellett!), tobb ember vagott bele programozasba (legyen az csak BASIC is ...), stb. Manapsag a fiatalok nagy resze csak jatszik, facebook-ozik stb. Akkoriban sok mindenki megprobalkozott nemi BASIC-kel (olyan is, aki amugy csak "jatszott" elotte), volt olyan is, aki "tovabblepett". Es bizony imho sok ember van ugy, hogy r=1 user maradt volna, ha windows lett volna mar akkor is "mindenhol": nem lett volna meg az a kezdo lokes, ami elinditotta az uton.

Eleve pl, milyen olyan programnyelv van, ami a leheto legegyszerubb kezdoknek, es mindenhol elterjedt? Nekem nem jut eszembe egy sem. C-ben nem tanitanek senkit sem, ha nem erdekli melyebben a dolog, a Java mar kivan egy OOP-s gondolkozast stb, es igy tovabb. Igazabol a BASIC (foleg ha nincs is strukturalt elem az adott BASIC-ben) "sok kart tud okozni" (mondjak ezt intelligens emberek), mivel nem eppen a leheto legjobb szokasokat segit kialakitani a programozasban, viszont egyszeru, gyorsan tanithato, es talan azota nem is igazan van olyan nyelv ami:

* valamilyen "nyelvjarasa" elterjedt, es hasznalhato szinten barmelyik gepen (mint anno 8 biteseknel kb standard volt h BASIC van rajta, legtobb esetben ROM-bol eleve, nem kell totlogetni/beszerezni stb)
* konnyen tanulhato, nem kell olyan absztrakt fogalmakat megerteni az elso programhoz mint OOP, fuggveny/eljaras, parameteratadas, miegymas

Imho sok ember van ugy, hogy "nem eleg kitarto" (sajnos neha en is): ha nem latom azt, hogy probralkozasaimnak megvan az eredmenye, esetleg feladom a dolgot, holott lehet, mar nem sok hianyozna, es akkor viszont tobbszorossen megterulne a befektetett energia. Ilyenkor elonyos egy olyan dolog, ami igen hamar ad pozitiv visszajelzest az embernek, ezaltal uj "erot" adva, hogy erdemes ezt folytatni. En valahogy ezt hianyolom a mai vilagbol: most komolyan, egy atlag windows eseten milyen szintu befektetes/hozzaertes kell, hogy az ember elkezdjen hasznalhato programot irni (nullarol indulva), ahhoz kepest, hogy bekapcsol egy 8 bites "home computert" es azon kell uezt.

Van egy ara annak, hogy tul "felhasznalobarat" lesz valami, az a legtobb embert megtart a jotekony tudatlansagban, hogy nem kell vele tobbet foglalkoznia. Lehet, kellemetlen az, hogy be kell gepelni "LOAD" stb, amde a sok ilyesmi olyat is ad, ami aztan hasznos lehet, hogy meg egy amugy nulla programozasi tudassal megoladott emberke is ugy erezze: tud valamit a dologrol, amibol mar ki lehet indulni/tovabb lehet lepni.


Hat, en inikabb forditva latom Marmint: Amigan mar akkor volt normalisnak nevezheto hang, es grafika amikor PC-n meg a monokrom karakteres kijelzes, es a beepitett 1 bites PC speaker volt a csucs a legtobb ember szamara. Ez sokaig nem is volt baj, ugyanis a PC az "business" dolog volt, ahol karakteres dolgok elegendoek voltak, a "grafika" es a "hang" sokaig csak szinonima volt arra, hogy "szokrakozas", es nem volt szukseg ra a "komoly" dolgohoz (akkoriban ugye szovekszerkesztes/tablazatkezeles miegymas az mindig karakteres feluleten ment, kesobb is csak oszver megoldasok voltak lasd anno DOS-os WordPerfect ahol teljesen karakteres a megjelenites, csak lehet kerni "preview"-et ahol latszanak a formazasok stb). Szerintem ez okozta az Amiga vesztet is, a szerencsetlen idozites: a fentiek miatt keves volt az Amiga "business" felhasznalasa (azert volt kivetel, video studiok stb sokaig Amigakaztak, sot Amigaval celhw-n rendereletek, lasd pl SeaQuest, Babylon 5), tehat inkabb jatek/szorakozas volt (aranyaiaban marmint PC-hez kepest, imho), mig PC draga is volt, "szorakozasra" az elejen kevesbe volt alkalmas stb. Ahogy tolodott el a dolog, hogy legyen GUI, grafika, miegymas, ez is fontos, es "business" felhasznalasban is egyre fontosabb lesz, az pont egybeesett (talan nem veletlenul) a PC fejlodesevel ilyen teren, hangkartyak, EGA/VGA stb stb. Ha ekkor a PC-s fejlodes kicsit lassabb, lehet, atnyergelnek Amigra inkabb business teren is. Azt tobb helyen olvastam, hogy ez vegeredmenykeppen a CBM hibaja volt: nem nyomatta a gepet elegge (reklam, marketing stb) komoly felhasznalasra (is), ezert igy itt lemaradt. Pedig anno ugye a fentiek mellett akkoriaban egy Amiga azert nem volt kispista, AutoConfig, ami a Plug&Play-el szemben altalaban mukodott is, es sokszor meg a driver-t is (!) letoltotte a periferia ROM-jabol stb - en mindig ugy ereztem, hogy Amiga fenyevekre jart a PC-s vilag elott egy darabig. A baj pont ez: csak egy darabig ...